1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
记者曾健祐
3.完整新闻标题:
年收千万妇游波斯菊花海惨摔骨折 福寿山农场遭判国赔362万元
4.完整新闻内文:
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/11/20/realtime/33715945.jpg
福寿山农场。图／报系资料照
萧姓妇人到台中福寿山农场旅游，在波斯菊花海掉落边坡骨折，她以现场无警告标志求偿国赔1087万元；台中地院查，农场种波斯菊供游客拍照，却未设置步道管理有欠缺，但萧本身未注意也应负3成责任，审酌萧年收千万不能工作损失、精神抚慰金等，判福寿山国赔362万元，可上诉。
萧妇主张，她2023年9月30日和朋友到福寿山旅游、住宿，隔天10月1日早上9点在园区内制茶厂波斯菊花海区步道游览，因当地海拔2100公尺，早晨步道因朝露潮湿，她因而跌落花海边坡。而步道铺有稻梗显是供游客入内拍照，却无提醒游客注意湿滑路面的警告标志。
萧表示，她跌倒多处骨折送医急救，经3次手术至11月22日才出院，依医疗、交通、看护、不能工作损失607万元、精神抚慰金80万元，一共向福寿山求偿国赔1087万7411元。
福寿山抗辩称，当天天气晴朗，波斯菊花田旁步道是柏油路面，通常行走不会滑倒，是萧无视标示及游客入场须知部分步道区域高低落差大，落枝草地容易湿滑，请注意踏稳脚步，遵循步道步行等语，而未走在步道，却走在田间斜坡才跌倒，认为和农场设置、管理间无关。
台中地院查，福寿山种波斯菊花海供游客观赏，本应设置步道供游客靠近，若认不宜靠近只能远观，则应设置隔离、警告标志，但两者俱无，且当天同行友人也说，有大量游客通过该处斜坡，可见并非萧妇个人冒险行为，而是农场设置管理有欠缺。
中院认为，福寿山虽在步道旁挂有游客安全须知，但现场是农场特意种植的观赏植物，游客当然会想要靠近，一般人也不会意识到，农场设置的景点“竟然是非开放区域”不能靠近，认定农场内波斯菊花海因未设置行走步道，福寿山管理有欠缺，应负国赔责任。
中院查，萧妇2023年收入1300多万元、2022年也有近1200万元，依她休养4个月计算，认定薪资损害为488万元，另考量受伤痛苦等，精神抚慰金为30万元适当，连同其他医药费用等，一共550万7238元。
但中院也认为，当天仅有萧妇1人跌倒，其本身未能注意也应付3成过失责任，再扣除保险后，一共判福寿山应给付萧妇362万67元。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://udn.com/news/story/7321/9151847
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请?
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)