独家／没打方向灯害撞无责 原来路口真没规定得打
2025-11-20 19:51 东森新闻
高雄一名萧先生开车到路口，看前面的轿车似乎想往内车道开，决定把车稍微往右切来超车。结果才刚起步，对方没打方向灯又切了回来，害他闪了一下，跟后方货车发生擦撞，再弹回来撞到前车。可是警方初判，这起车祸萧先生居然得负全责，对方保险还代位求偿8万元，让他相当不服气。原来直行车辆到路口如果要变换车道，方向灯不打没有罚则，《EBC东森新闻》实际街访，多数民众也相当讶异。
路口绿灯，主观视角的驾驶萧先生看前车稍往左偏，微微往右切打算超车，结果白车又切了回来，只得往右闪。但右后方直行货车过来，直接把萧先生后照镜给削掉，回弹的力道又推他去撞白色轿车，3车变成碰碰车。而警察初判，萧先生得负全责。
当事驾驶萧先生：“说我是全责，要叫我赔8万，我听一个差点昏倒，应该是他不对馁，切出去（没打方向灯）又弯回来，这有合理吗？”
萧先生不满白色轿车突然往右切，还没打方向灯，害他闪避不及变夹心饼干，也质疑交通绘测不合理、初判有问题。当事驾驶萧先生：“我是开直直的出去，被撞到才停下来，这就没一个公正啊。”
事发路口是高雄民族和荣耀街口，这里从原本的两线道变三线道。萧先生指控白车说弯就弯，酿成车祸，但警方初判白车是前车，萧先生是后车，后车应该遵循前车的路径，驶入下个车道。而货车则是因为萧先生车头偏移，才酿成追撞。
马路路口其实没有相关标线或者是车道线，因此在变换车道或车头偏移的时候，依照规定是不需要打方向灯的，但很多民众其实并不知道。
非当事民众：“欸对啊，为什么，嘿啊吼啊，然后他要负全责很不合理欸。”
非当事民众：“我是觉得这是不合理的。”
这么大的路口不算车道，车子偏左、偏右开，却没规定得打方向灯，9成9以上民众不知道，也质疑这样怎么判断前车行进方向。
现在萧先生不只得赔偿这一台客户的车子损伤，白车保险杆变形，保险公司代位求偿8万元维修费，让萧先生真的吞不下去，要向法院提重新鉴定，只求合理赔偿，不求免责。
https://news.ebc.net.tw/news/society/523237
绕过前车和外侧车道擦撞，全责不是很正常吗