台智光求偿胜诉 何孟桦批蒋万安：谎言治市的代价
自由
记者何玉华／台北报导
首次上稿 08:30
更新时间 15:13（新增北市府回应）
台北市警用监视器传输费争议，台智光不服市府解约，提出民事诉讼追缴价差与延迟付款
的利息，台北地方法院18日宣判警察局一审败诉，应支付5312万余元，北市警局表示将上
诉。台北市议员何孟桦表示，这不只是台智光商人贪婪吸血的索求，更是台北市民为市长
蒋万安谎言治市付出的代价；市府一再宣称已经解除子约，实则是处在履约争议中，不仅
台智光继续提供服务，市府也在今年预算中编列经费支付。
北市府副发言人蔡畹蓥答非所问，反质疑何孟桦是选择跟台智光站同一边、要反对市府终
止有争议的子约？并说目前台智光案已进入诉讼程序，市府会为市民权益依法上诉，如果
何孟桦反对捍卫市民权益，就请大声说出来。
蒋万安去年3月底宣布与台智光解除警察局监视器子约，警局去年4月8日发文给台智光，
台智光去年4月19日回文否认合约终止，要求警局依约履行。市府在6月核定争议期间3M费
率从2100元降至1761元。台智光今年2月提出民事诉讼追缴价差与延迟付款的利息。
何孟桦指出，“解除子约的理由不成立，这是蒋市府现在最大的困境。”市府援引改变费
率的条款是“厂商或其人员就协议书有给付他人不法佣金、回扣、贿赂或其他不正利益之
情形”。但实际上，北检侦办的案件是没有签订协议书的社会局案，警察局案迄今未起诉
。
何孟桦说，“没签约的有解约理由，有签约的却没有理由解约。”但市府面对外界的追问
，标准回应“4月8日，就针对监视器的子约立即解除，所以费率就回到了母约1761元，另
外警察局也即刻启动，相关备援系统建置的程序。”用谎言掩饰台智光继续寄生、吸血的
事实，市府根本没有跟台智光解约，双方实际处在履约争议中。
何孟桦说明，最明确的证据就是，若依照警察局监视器协议书的第一次变更内容，台智光
早在市府解约的3个月后，也就是7月8日，就没有义务继续维护警察局监视器的网络传输
。但实际上，台智光不只在7月后继续提供服务，还配合警察局增加线路数；市府也在114
年预算中，继续编列经费支付给台智光。
此外，何孟桦在去年12月16日《台智光专案小组调查报告》初稿，提出的不同意见书也写
道：“蒋市府并未完成解约备援工作，更让攸关台北市治安稳定的监视器设备运作，置于
契约甲乙双方认知差异极大，极具风险之履约争议之中。此种为短期政治声量，而置台北
市民之身家财产安全于不顾之作为，应予谴责，并应尽速修正。”
何孟桦表示，台北地院一审宣判结果出炉，市警局败诉，更证实蒋万安“匆匆忙忙”解约
，导致今天市府“连滚带爬”败诉；而当初解约的理由也依旧不成立，这使得在后续上诉
翻盘的机会极低。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5250592