※ 引述 《nobady98 (1+2=3)》 之铭言：
: 　
: 一边吃午餐一边想这件事
: 　
: 因为昨天看到有人在八卦版回文说
: 　
: 民主是烂的制度
: 　
: 所以今天才会思考这个问题
: 　
: 专制和民主
: 　
: 你今晚选哪一道？
: 　
我发觉很多人讨论到专制，好像心目中永远只有蒋经国、李光耀式的专制，蒋经国、李光耀
好，所以专制好，他们的逻辑就是这样。
但放眼世界，你会发现像蒋经国、李光耀的独裁者很少，拉美、非洲式的军阀还比较普遍。
这就是亚洲四小龙独特之处，亚洲四小龙我觉得应该分为两组：
香港/新加坡
韩国/台湾
先讲香港、新加坡，这两个地方我会并列主要还是因为相似性，同样是英国殖民、使用英国
制度，同样地狭人稠、资源少，并且都是重商主义的金融城市。
既然地小又缺资源，你必须要有政策上让外资想要来投资的诱因，法治健全和经济自由度就
是非常重要的。郑立大大，他也是香港人，曾经说过香港的价值在于香港的法治是能被西方
接受的。这也就是为什么很多进入中国的外资都是从香港进入，然后中国要让香港可以一国
两制的原因。
新加坡也是一样，虽然新加坡没有这么民主，但新加坡的法治是被认可的，新加坡一直以来
法治排名相当高，公务员清廉度也很高。
而法治就意味着你必须照规则做事，权力必须受限，像李光耀他也不能随便把政敌抓起来，
得上法院告政敌，这种“法治”也恰恰使得李光耀有别于其他独裁者。
=====
四小龙另外一组：韩国/台湾，我会把这两者并列也是因为相似性，同样曾受日本殖民统治
，同样经历军政府独裁，同样以制造业为核心产业。
这两国独裁者有别于其他独裁者的原因是什么呢？我认为是受到美国制约。
先讲韩国吧，韩国大家都知道朴正熙吧？汉江奇蹟的缔造者。但大家可能不知道他曾经想过
的“天才”政策。
政府巨额赤字怎么办？印钞票还嘛，美国就是这样。朴正熙也这样想过，所以他在1961年上
台之后半年内钞票发行数增加60%。
大量发钞会有通膨对吧？那朴正熙怎么做呢？他想到直接冻结企业和民众存款，把钱强制借
给政府，这样物价控制了，政府也有钱了。
然后这政策就被美国喊卡了，美国直接叫朴正熙废除这个政策，不然停止援韩，废除政策后
货币贬值50%，同时管控1963年的货币发行数不能超过货币总量的5%。
提到美国对韩国的约制，还有一个例子。如果有看过韩剧第五共和国的话，应该都听过一个
部队叫做空输部队。为什么全斗焕镇压老百姓的时候要动用空输部队知道吗？因为韩军调动
指挥权要看美国同意的，美国不同意你调不动军队，而空输部队是韩国少数（我不确定是不
是唯一）韩国总统可以直接调动的军队。
这些我觉得都影响了韩国政治，制约了韩国独裁者发挥出他们的“潜力”。
台湾也是一样，受到美国制约影响，像是江南案除了让台美关系紧张以外，还影响到了台湾
民主进程，小蒋晚年会民主化，一定程度也受到美国的影响。
所以综上所述，我觉得亚洲四小龙的例子没有办法被当成专制优越的证明，也没有办法被当
作专制的常态。相反的，那是特殊情况下被制约的专制。