执政党当然不同意，不然怎么放出秉书小肉槌，让鱼饼扁一点。
监控一靠近就叫，鱼又要大做文章了，会搞得执政党很难做。
你没看现在鱼多乖，也准备重返荣耀了。
※ 引述《ThisisLongID (长哀滴)》之铭言：
: 新北家暴男违保护令杀妻…执政党以人权为由拒科技监控 家暴法择日再审
: udn
: 林琮恩
: 立法院社福及卫环委员会今审查“家暴法”部分条文修正草案，聚焦在家暴加害者是否比
: 照性侵、有潜逃疑虑罪犯采“科技监控”，卫福部长石崇良以被害人隐私、人权为由，认
: 为还需时间研议，执政党立委则认为不该用科技监控，让国内人权倒退。家暴法相关草案
: 今未出委员会，将再举行公听会，择期再审。
: 新北市土城家暴男违反保护令，当街杀害妻子与小姨子，台北市信义区则有夜店女公关遭
: 前男友违反保护令连砍30刀身亡。多名朝野立委提出“家暴法”修正案，认为保护令明显
: 失效，盼纳入科技监控，透过相关设备，提醒被害人，加害人正在靠近。执政党立委强调
: 被害人人权恐遭损害，民进党立委吴思瑶说，乱世不该用“乱典”，且违反保护令者仅约
: 4成，显示保护令“相对有效”。
: 吴思瑶说，各界对家暴深恶痛绝，也的确有土城案等极端个案发生，但检视家暴判决，近
: 10年被判决有罪者为68%、判拘役者41%、6个月以下刑期者16%，6个月以上为8.83%，显示
: 家暴“不是很危险的重大伤害”，因此立法要回归比例原则，何况台湾是人权国家，在家
: 暴防治上应强调前端被害人保护，不可科技监控，轻易让人权走回头路，要“保障被害人
: 隐私、自由”。
: 石崇良表示，卫福部对科技监控持保留态度，对于以科技工具强化被害人保护，“方向上
: 支持”，但如何执行还需研拟。必需要保护被害人隐私，也要避免带来反效果，待深究之
: 后再来执行，即使真的实施科技监控，且事前取得被害人同意，“知情下执行的政策，仍
: 可能伤害个人”，国际上也不是每个国家都用科技监控预防家暴。
: 卫环委员会召委廖伟翔批评，美国、法国、西班牙都是人权国家，且均采用电子监控，“
: 人权只是拖延政策的借口”，研究显示，遭家暴者认为使用科技监控后，其生活反而更自
: 在、更自由，高危险家暴被害人，若没有科技监控，就需要至庇护所寻求保护，“这到底
: 是更自由，还是更不自由？”何况国内庇护所数量根本不足，卫福部应尽速研议，别再拿
: 人权、隐私权当托堆理由。
: https://udn.com/news/story/6656/9149703
: 又是魔术数字4成