※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之铭言：
: 记者 潘千诗 报导
: 职篮SBL联盟所属球队于赛事中，爆发签赌及打假球等丑闻，检方去年2月依《运动彩券发
: 行条例》、《刑法》网络赌博、意图营利供给赌博场所、诈欺取财、加重诈欺取财等罪嫌
: ，起诉球员吴季颖、上季MVP柯旻豪、洋将班霸等10名球员，案经士林地院审理后，今（1
: 7）日分别判决柯旻豪7年、吴季颖2年、斑霸5年2月、吴祐任4年10月、周暐宸4年9月、颜
: 闻佐5年、邱忠博1年8月、陈品铨4年4月、黄铉闵4年9月、李其恩1年8月。
大概看了今天公开的判决书，情节真的太精彩了，连士林地检署都不知该怎样浓缩犯罪事
实（写得落落长）...
按照台湾士林地方法院一一三年度原诉字第二号刑事判决：
【犯罪事实】
一、我国超级篮球联赛（Super Basketball League，下称SBL）自民国112年1月7日起至
112年5月21日进行第20届赛程（包含例行赛30场、季后挑战赛3场及总冠军赛5场），共有
裕隆纳智捷篮球队（下称裕隆队）、台湾啤酒队（下称台啤队）、彰化柏力力队（下称柏
力力队）及台湾银行队（下称台银队）参与赛事。台湾运动彩券股份有限公司（下称台湾
运彩公司）于SBL第20届例行赛开打后发行运动彩券供民众投注，SBL赛事从而属运动彩券
发行条例所称之投注标的运动竞技赛事。裕隆队球员由柯旻豪担任固定先发控球后卫、吴
季颖担任得分后卫、外籍球员班霸担任固定先发中锋、翁嘉鸿（另行通缉）、周暐宸、颜
闻佐、邱忠博担任前锋、陈品铨、吴祐任、黄铉闵、李其恩担任后卫。邱继纬（绰号邱哥
、秋哥）前为九太科技篮球队助理教练，柯旻豪、周暐宸亦曾担任九太科技篮球队球员，
柯旻豪知悉邱继纬为地下赌博网站组头，可透过其下注签赌，遂在SBL第20届赛季开赛初
期介绍予吴季颖、颜闻佐及柏力力队球员Ａ２０认识，吴季颖、颜闻佐、Ａ２０因而知悉
可透过邱继纬下注签赌。因地下赌博网站帐号会设定每场投注上限以控制风险，而吴季颖
签赌之金额时而超过地下赌博网站帐号可供下注之上限，故吴季颖遂再透过知情之友人黄
品瑄、张晓悌、游舜翔及邱廷昱协助以渠等之地下赌博网站帐号为吴季颖下注签赌。吴季
颖、柯旻豪为透过“九州娱乐城”等地下签赌网站签赌SBL赛事赢得赌金，邱忠博、李其
恩、黄铉闵、颜闻佐、SARR CHEIKHAHMADOU BAMBA MBACKE（下称班霸）、周暐宸、陈品
铨、吴祐任、翁嘉鸿等人为求朋分赌金利益，竟意图为自己不法所有，基于以互联网赌
博财物、三人以上共同诈欺取财及结伙三人以上妨害投注标的运动竞技赛事公平之犯意联
络，以控制比赛分数之诈术，致使地下赌博网站之组头及下注之赌客陷于错误，遂行诈取
赌资之犯行，兹将其等所涉犯行分叙如下：
(一)112年2月24日裕隆队与柏力力队在凤山体育馆之例行赛：
112年2月24日18时裕隆队与柏力力队在凤山体育馆之例行赛，经台湾运彩公司发行运动彩
券供民众投注，吴季颖、柯旻豪意图为自己不法所有，基于3人以上共同诈欺取财及结伙3
人以上妨害投注标的运动竞技赛事公平之犯意联络，分别在赛前及赛中由吴季颖指示亦意
图为自己不法所有，具3人以上共同诈欺取财犯意联络之黄品瑄在九州娱乐城地下签赌网
站下注“裕隆让分5.5分”、“裕隆让分6.5分”（即押注裕隆队赢者，裕隆队赢分须超过
5.5分及6.5分始能赢得赌金）及“柏力力受让13.5分”（即押注柏力力队输者，柏力力队
输分须在13.5分内始能赢得赌金），并转告亦意图为自己不法所有，具3人以上共同诈欺
取财犯意联络之邱廷昱、张晓悌、游舜翔在九州娱乐城网站下注签赌，黄品瑄、张晓悌及
游舜翔即依指示下注，邱廷昱依指示下注“裕隆让分5.5分”2万元、“裕隆让分6.5分”8
万元、“柏力力受让13.5分”6万元。柯旻豪则透过意图为自己不法所有，具3人以上共同
诈欺取财犯意联络之邱继纬下注“裕隆让分12.5分”。吴季颖、柯旻豪为赢得赌金，在该
场赛事第三节结束比分为70比54、裕隆胜16分时，将上开下注内容告知亦意图为自己不法
所有，基于3人以上共同诈欺取财及结伙3人以上妨害投注标的运动竞技赛事公平之犯意联
络之上场球员颜闻佐、陈品铨，并指示渠等应控制分数不得赢柏力力队超过13.5分，故于
赛事进行至第四节后，裕隆队上开球员开始未依教练指示进行战术，以故意投不进、传球
次数遽增及出手时机不符合常理等方式控制比分，例如，剩5分43秒时，陈品铨传球给不
知情之周暐宸发生失误，剩5分36秒时，颜闻佐拿到球，剩余0.6秒在中场处出手射篮，篮
外空心，剩5分34秒时，渠等遭总教练Ａ１５斥责“不要乱突乱打！”，剩4分12秒（4分8
秒柏力力队取得球权）吴季颖故意投2分球篮外空心；剩4分钟陈品铨故意在未过半场情况
，一接到发球时直接在空中停滞传球给靠近边线之颜闻佐，颜闻佐故意不接球；剩2分39
秒颜闻佐右边45度角大空档时，故意在3分线外投出篮外空心球后，陈品铨在场外救球传
给柏力力队球员，使柏力力队球员上篮得分，剩1分40秒吴季颖故意传球软弱无力，遭柏
力力队球员抄截快攻上篮得分，以利柏力力队拉近比数，剩1分11秒时，陈品铨拿到球后
传给倒地的黄宗翰，剩1分5秒时，不知情之邱忠博传球给吴季颖，吴季颖未上前接球发生
失误，遭柏力力队球员抄截，剩42秒时，陈品铨传球给吴季颖发生失误，遭柏力力队球员
抄截，剩18.8秒柏力力队球员对颜闻佐犯规，颜闻佐罚球时，裕隆队与柏力力队之分数为
82比71，裕隆队赢11分，吴季颖走到颜闻佐身旁再次告知颜闻佐“不要赢超过13分”，颜
闻佐获悉后第1罚入球，第2罚即故意未入球；剩13秒吴季颖被包夹时传球给不知情之黄铉
闵，惟吴季颖因故意传偏且柏力力队球员压迫防守黄铉闵，黄铉闵接球后顺势跳出界外将
球权让给柏力力队，以利让柏力力队球员进攻拉近比分；最后9秒吴季颖故意犯规让柏力
力队球员罚球拉近比分，致裕隆队与柏力力队之最终比分为83比74，柏力力队输9分，在
上开受让分内，致使该次九州娱乐城网站之组头及下注之赌客陷于错误而下注及赔付，吴
季颖因诈得赌金14万6,200元，柯旻豪诈得赌金并自吴季颖分得打假球之报酬1万元，颜闻
佐分得打假球之报酬5,000元，陈品铨分得打假球之报酬2,000元，邱廷昱获得下注之报酬
2,000元。
(二)112年4月8日裕隆队与柏力力队在新竹市立体育馆之例行赛：
112年4月8日17时裕隆队与柏力力队在新竹市立体育馆之例行赛，经台湾运彩公司发行运
动彩券供民众投注，吴季颖于本场赛事第3节结束，裕隆队与柏力力队比分为71比51，裕
隆队胜20分时，与李其恩基于意图为自己不法所有，3人以上共同诈欺取财及结伙3人以上
妨害投注标的运动竞技赛事公平之犯意联络，向意图为自己不法所有，基于3人以上共同
诈欺取财之黄品瑄、邱继纬传达在九州娱乐城地下赌博网站下注“柏力力队受让16.5分”
（即押注柏力力队输者，柏力力队输分须在16.5分内始能赢得赌资）之讯息，再由黄品瑄
转达邱廷昱、张晓悌、游舜翔上开讯息。李其恩并自行另向邱继纬下注2万元。黄品瑄即
在九州娱乐城代为下注5,500元，邱廷昱则在九州娱乐城代为下注6万元，邱继纬、张晓悌
及游舜翔亦在九州娱乐城代为下注。吴季颖并告知意图为自己不法所有，基于3人以上共
同诈欺取财及结伙3人以上妨害投注标的运动竞技赛事公平犯意联络之裕隆队上场比赛球
员黄铉闵、翁嘉鸿上开下注内容，请渠等配合控制比分在上开下注分差内。故于第四节开
始后，裕隆队上场球员吴季颖、黄铉闵、李其恩、翁嘉鸿即开始未依教练指示进行战术，
以传球失误、刻意不传球、故意遭抄球、罚球不进等方式控制比分，例如，第四节剩6分4
秒时，吴季颖故意失误传球给柏力力队球员，让其得分，剩5分53秒时，柯旻豪传球给黄
铉闵时，黄铉闵即故意不接球，将球权给柏力力队，剩3分34秒时，翁嘉鸿与李其恩共同
配合，由翁嘉鸿往边线传球给李其恩，遭柏力力球员抄截出界，剩3分14秒时，翁嘉鸿再
与李其恩共同配合，先由翁嘉鸿于遭柏力力队球员包夹而李其恩前来救援时，故意于第一
时间不传球，待柏力力队球员前来防守李其恩时，始传球给李其恩导致遭柏力力队球员抄
球，剩2分18秒时，黄铉闵故意罚球均不投进，剩1分41秒时，黄铉闵投篮未进，剩5秒时
，黄铉闵2罚中1，使裕隆队与柏力力队之最终比分为85比71，柏力力队输14分，在上开受
让分差内，致使该次九州娱乐城网站之组头及下注之赌客陷于错误而下注及赔付，吴季颖
因而诈得赌资5万400元，并派发协助下注及打假球之报酬2,000元予李其恩，黄铉闵亦分
得打假球之报酬3,000元，邱廷昱获得下注之报酬2,000元。
(三)112年4月16日裕隆队与柏力力队在新竹市立体育馆之例行赛：
112年4月16日17时裕隆队与柏力力队在新竹市立体育馆之例行赛，经台湾运彩公司发行运
动彩券供民众投注，吴季颖、柯旻豪意图为自己不法所有，基于3人以上共同诈欺及结伙3
人以上妨害投注标的运动竞技赛事公平之犯意联络，讨论本场赛事将下注地下赌盘“155
大分”（即两队最终总得分高于155分即可赢得赌金）、“裕隆让分3.5分”（即下注裕隆
队赢之赌客，赢分超过3.5分，即可依赔率赢得赌金）、“柏力力队受让13.5分”（即下
注柏力力队输之赌客，输分未超过13.5分，即可依赔率赢得赌金），遂共同透过意图为自
己不法之所有，基于3人以上共同诈欺取财犯意之颜闻佐，向同具此等犯意之邱继纬下注
“裕隆队让分3.5分”、“柏力力队受让13.5分”共7万6,000元。吴季颖于赛前另透过意
图为自己不法之所有，基于3人以上共同诈欺取财犯意之黄品瑄在九州娱乐城网站下注“
155大分”、“153.5大分”及“柏力力队受让13.5分”，透过同具此等犯意之邱廷昱在九
州娱乐城网站下注“155大分”、“153.5大分”10至15万元。柯旻豪于赛前裕隆队开会时
，告知亦意图为自己不法所有，基于3人以上共同诈欺取财及结伙3人以上妨害投注标的运
动竞技赛事公平犯意联络之裕隆队上场球员周暐宸、黄铉闵、吴祐任及翁嘉鸿上开下注内
容，请渠等配合柯旻豪指示之比赛节奏，将比分控制在下注范围内。渠等即在本场赛事中
，故意以投偏、失误、让柏力力队球员能轻松投篮等方式控制比分，例如，第1节剩7分5
秒时，吴季颖运球发生失误，剩5分4秒时，柯旻豪跑过投球被抄截，剩36秒时，吴祐任进
攻犯规，第2节剩6分25秒时，翁嘉鸿无人防守却投篮不进，剩6分21秒时，柏力力队球员
在吴祐任面前，吴祐任竟无防守动作，剩5分45秒时，吴祐任投篮未碰篮框而不进，第4节
剩9分2秒时，周暐宸投篮不进，剩8分19秒时，吴季颖投篮不进，剩7分27秒时，吴季颖投
篮不进，剩3分2秒时，周暐宸运球失误，剩1分38秒时黄铉闵传球失误，柯旻豪救球传给
柏力力队球员，剩1分29秒时，吴季颖接到球走步违例，球权给柏力力队，剩1分17秒时，
柯旻豪传球给翁嘉鸿失误出界，剩1分2秒时，柯旻豪跳出边线球给黄铉闵，黄铉闵没接球
，被柏力力队抄截等，使本场比赛裕隆队与柏力力队最终比分为78比75，柏力力队输3分
，致使该次九州娱乐城网站之组头及下注赌客陷于错误而下注及赔付，吴季颖、柯旻豪及
颜闻佐向邱继纬下注“柏力力队受让13.5”之部分因而诈得赌金，吴季颖透过黄品瑄下注
“柏力力队受让13.5”部分诈得赌金7,000元。吴季颖发放打假球之报酬现金3,000元与黄
铉闵，吴祐任及周暐宸亦各分得打假球之报酬3,000元，邱廷昱获得下注之报酬2,000元。
(四)112年4月22日裕隆队与柏力力队在国立彰化师范大学体育馆之例行赛：
112年4月22日17时裕隆队与柏力力队在国立彰化师范大学体育馆之例行赛，经台湾运彩公
司发行运动彩券供民众投注，柯旻豪在赛前经邱继纬告知该赛事地下赌盘大小分开158.5
分（如下注大分，于比赛两队总得分超过158.5分时可赢得赌金，如下注小分，于比赛两
队总得分低于158.5分时可赢得赌金）之资讯，并决定下注小分后，柯旻豪遂意图为自己
不法所有，基于3人以上共同诈欺取财及结伙3人以上妨害投注标的运动竞技赛事公平之犯
意，委请亦意图为自己不法之所有，基于3人以上共同诈欺取财犯意联络之邱继纬在九州
娱乐城网站下注“158.5小分”，并请邱继纬向亦有意图为自己不法所有，基于3人以上共
同诈欺取财及结伙3人以上妨害投注标的运动竞技赛事公平犯意之柏力力队球员Ａ２０转
知本场赛事下注“158.5小分”资讯，请Ａ２０配合控制比分在上开下注范围内，再由Ａ
２０转达同具上开犯意联络之该队球员Ａ２１须共同配合，Ａ２０及Ａ２１并共同向邱继
纬下注“柏力力队赢”（Ａ２０及Ａ２１均经台湾彰化地方法院113年度诉字第1179号判
决有罪确定）。吴季颖知悉上开人等意图打假球谋取赌金，乃意图为自己不法所有，基于
3人以上共同诈欺之犯意联络，委请同具此等意图之黄品瑄、邱廷昱在九州娱乐城网站下
注“158.5小分”10万元，颜闻佐知悉后亦意图为自己不法所有，基于3人以上共同诈欺取
财之犯意，透过吴季颖下注1万5,000元。柯旻豪再告知意图为自己不法所有，基于3人以
上共同诈欺取财及结伙3人以上妨害投注标的运动竞技赛事公平犯意联络之裕隆队上场球
员班霸、周暐宸、吴祐任本场赛事之下注内容，请渠等配合柯旻豪指示之比赛节奏，以打
慢一点、拖延时间等方式将比分控制在上开下注范围内。例如，第1节倒数9分37秒时，吴
祐任投篮不进，倒数8分32秒时吴祐任空档投篮不进，倒数7分52秒时，吴祐任3分球投篮
不进，倒数5分41秒时，柯旻豪传球失误，倒数5分26秒时，夏普传给柯旻豪空档上篮不进
，倒数2分01秒时，班霸2罚中1，倒数54秒时，班霸走步违例，第2节倒数9分23秒时，班
霸篮下钩射不进，倒数6分01秒时，柯旻豪出手没进，倒数2分58秒时，柯旻豪投篮未进，
第3节倒数9分29秒时，班霸投篮不进，柯旻豪被犯规2罚中1，倒数8分48秒时，柯旻豪剩3
秒传给班霸，班霸外线投篮不进，倒数8分04秒时，班霸投篮不进，倒数7分26秒时，柯旻
豪3分球出手不进，倒数6分19秒时，班霸走步违例，第4节倒数8分57秒时，周暐宸最后4
秒出手未进，倒数8分24秒时，柯旻豪最后4秒出手未进，倒数7分43秒时，柯旻豪恶意犯
规，柏力力2罚中1，倒数6分53秒时，柯旻豪投球未进，倒数3分31秒时，柯旻豪剩2秒3分
球出手未进等，致本场赛事柏力力队与裕隆队之最终比分为73比71，总得分为144分，低
于158.5分，致使该次九州娱乐城网站之组头及下注赌客陷于错误而下注及赔付，柯旻豪
、吴季颖、颜闻佐、Ａ２０、Ａ２１因而顺利诈得赌金，其中柯旻豪诈得7,000元，并发
放打假球之报酬予班霸1万元、周暐宸5,000元、吴祐任5,000元。Ａ２０及Ａ２１分别诈
得赌金3万元及3,000元。邱廷昱获得下注之报酬2,000元。
(五)112年4月28日裕隆队与台啤队在国立彰化师范大学体育馆之例行赛：
112年4月28日17时裕隆队对台啤队在国立彰化师范大学体育馆之例行赛，经台湾运彩公司
发行运动彩券供民众投注，吴季颖、柯旻豪在赛前即意图为自己不法所有，3人以上共同
诈欺及结伙3人以上妨害投注标的运动竞技赛事公平之犯意联络，共同决定以控制比赛分
数方式赢得赌金。吴季颖遂透过意图为自己不法所有，基于3人以上共同诈欺犯意之黄品
瑄、邱廷昱分别在九州娱乐程网站下注“台啤独赢”、“153.5小分”（即2队最终总得分
低于153.5分，即可赢得赌金）3,000元及10万元。柯旻豪、同上犯意之颜闻佐及吴季颖共
同透过同上犯意之邱继纬在九州娱乐城网站下注“153.5小分”。李其恩及邱忠博则基于
同上之犯意，共同透过颜闻佐、柯旻豪向邱继纬下注3万元。嗣吴季颖、柯旻豪告知意图
为自己不法所有，基于3人以上共同诈欺及结伙3人以上妨害投注标的运动竞技赛事公平犯
意之上场球员陈品铨、周暐宸、黄铉闵、邱忠博、吴祐任、班霸、翁嘉鸿，本场赛事下注
“台啤独赢”、“153.5小分”，须以故意输球、拖延时间、不进攻、出手时选择较不好
手段等消极方式控制比分，请其等协助配合吴季颖及柯旻豪之比赛节奏及计画。周暐宸即
在第2节比赛中以拖时间、晃来晃去等方式放水配合控制比分。柯旻豪更在半场休息时间
，再次透过颜闻佐告知上开球员本场赛事应确实控制比分，故上场球员邱忠博、黄铉闵、
陈品铨、翁嘉鸿、班霸、吴祐任均依指示，于第3节倒数8分54秒时，班霸外线投篮不进，
倒数8分44秒时，陈品铨防守，台啤3分线得分，倒数8分30秒时，柯旻豪投篮不进，倒数8
分5秒时，班霸投3分球未进，倒数7分41秒时，吴季颖传球给陈品铨跳投不进，倒数7分9
秒时，吴季颖被抄球，台啤得分，倒数6分40秒时，邱忠博3分球出手不进，倒数5分48秒
时班霸零秒出手不进，倒数5分26秒时，邱忠博防守，台啤得分，倒数4分57秒时，班霸篮
下投篮不进，倒数4分53秒时，班霸3分线投篮不进，倒数4分44秒时，陈品铨防守，台啤
得分，倒数2分19秒时，黄铉闵传球失误，传给台啤球员，倒数1分45秒时，吴祐任在读秒
阶段传球给翁嘉鸿，翁嘉鸿3分线出手不进，倒数57秒时，黄铉闵3分线出手不进，倒数17
秒时，吴祐任3分线出手不进，第4节倒数8分37秒时，翁嘉鸿传球给黄铉闵失误，倒数8分
11秒时，吴祐任3分球空档出手未进，倒数6分9秒时，吴祐任背后抛投不进，倒数5分42秒
时，陈品铨3分球空档出手未进，倒数5分29秒时，吴祐任3分球空档出手未进，倒数4分1
秒时，吴祐任传球失误，台啤抄截，倒数3分30秒时，黄铉闵运球出界，倒数2分38秒时，
翁嘉鸿传球失误出界，倒数1分58秒时，吴季颖投篮未碰框切板不进，倒数57秒时，吴季
颖防守，台啤3分球得分，倒数40秒时，吴季颖3分球篮外空心，倒数35秒时，邱忠博出手
不进，倒数27秒时，吴季颖3分球不进，使裕隆队在第三节仅获5分（其中2分为不知情之
替补球员黄宗翰得分），并以44比66大幅落后台啤队22分，使台啤队与裕隆队之最终比分
为83比56，台啤队赢得比赛，双方总得分仅136分，低于153.5分，致使该次九州娱乐城网
站之组头及下注之赌客陷于错误而下注及赔付，吴季颖、柯旻豪及颜闻佐因而诈得赌金。
吴季颖透过黄品瑄下注部分诈得3,000元，透过邱廷昱下注部分诈得9万3,000元。柯旻豪
、颜闻佐、吴季颖共同下注部分诈得27万元，该27万元由吴季颖分得3万元，其余24万元
由柯旻豪及颜闻佐平分，各得12万元。李其恩、邱忠博共同下注部分诈得赌金2万4,000元
。吴季颖及柯旻豪并发放打假球之报酬予班霸1万元，陈品铨、周暐宸、黄铉闵、邱忠博
、吴祐任则各分得5,000元。邱廷昱自吴季颖分得协助下注之报酬1,000元。
(六)112年4月30日裕隆队与台银队在国立彰化师范大学体育馆之例行赛：
112年4月30日19时裕隆队与台银队在国立彰化师范大学体育馆之例行赛，经台湾运彩公司
发行运动彩券供民众投注，吴季颖于赛前即意图为自己不法所有，3人以上共同诈欺取财
及结伙3人以上妨害投注标的运动竞技赛事公平之犯意，透过意图为自己不法所有，3人以
上共同诈欺取财犯意之黄品瑄、邱廷昱及游舜翔在九州娱乐城网站下注“裕隆让3.5分”
（即押注裕隆队赢者，裕隆队须赢超过3.5分始能赢得赌金），并委请意图为自己不法所
有，基于3人以上共同诈欺取财犯意之李其恩向亦具上开犯意联络之邱继纬下注“裕隆让
3.5分”。柯旻豪则意图为自己不法所有，基于3人以上共同诈欺之犯意，与意图为自己不
法所有，3人以上共同诈欺取财及结伙3人以上妨害投注标的运动竞技赛事公平犯意之颜闻
佐，均于赛前透过邱继纬下注“裕隆让3.5分”。吴季颖于赛前告知与其相同犯意之上场
球员颜闻佐、班霸本场赛事裕隆队须赢台银队3.5分以上始能赢得赌金，吴季颖、颜闻佐
、班霸遂于本场比赛中控制比分，例如，本场比赛第4节，在终场前2.2秒裕隆队已以74比
71领先3分而将赢得比赛，惟为使比分超过3.5分赢得赌金，即先由班霸违反胜利球队在即
将终场前毋庸喊暂停、以持球拖过剩余秒数之篮球比赛潜规则，示意不知情之裕隆队总教
练Ａ１５喊暂停，由Ａ１５下达“由吴季颖发边线传alley-oop，由班霸灌篮”最后一波
战术后，班霸及吴季颖竟全未依Ａ１５之战术进行，由吴季颖迳行投射3分球得分，使本
场赛事裕隆队与台银队之最终比分为77比71，致使该次九州娱乐城网站之组头及下注之赌
客陷于错误而下注及赔付。吴季颖因而诈得赌金5万4,000元，柯旻豪及颜闻佐各诈得赌金
2万1,000元，班霸获得报酬1万元。
(七)其余签赌赛事：
1.111年12月27日裕隆队与台啤队在台北体育馆之热身赛：
吴季颖、黄品瑄、邱廷昱、游舜翔、张晓悌共同基于以互联网赌博之犯意联络，由吴季
颖指示黄品瑄、邱廷昱、游舜翔、张晓悌在九州娱乐城网站，以111年12月27日裕隆队与
台啤队在台北体育馆之热身赛为签赌标的，下注“台啤受让”，黄品瑄即代为下注“台啤
受让6.5分”5,000元、“台啤受让7.5分”2,000元，邱廷昱、张晓悌、游舜翔亦代为下注
。因本场赛事最终比分为裕隆队70分、台啤队67分，达让分分差，吴季颖透过黄品瑄、邱
廷昱、张晓悌、游舜翔下注均赢得赌金，其中透过黄品瑄下注部分赢得赌金9,518元，透
过游舜翔下注部分赢得赌金5万5,556元，透过张晓悌下注部分赢得赌金10万元，吴季颖共
赢得赌金16万5,074元。邱廷昱获得佣金2,000元。游舜翔获得佣金5,556元，张晓悌获得
佣金1万元。
2.111年12月29日裕隆队与柏力力队在台北体育馆之热身赛：
吴季颖、黄品瑄、邱廷昱、游舜翔、张晓悌共同基于以互联网赌博之犯意联络，由吴季
颖指示黄品瑄、邱廷昱、游舜翔、张晓悌在九州娱乐城网站，以111年12月29日裕隆队与
柏力力队台北体育馆之热身赛为签赌标的，下注“裕隆队让分”，黄品瑄即代为下注，邱
廷昱亦代为下注12万元，游舜翔代为下注6万2,000元、张晓悌代为下注7万元。因本场赛
事最终比分为裕隆队74分、柏力力队71分，达让分分差，吴季颖因而均赢得赌金，邱廷昱
获得佣金2,000元。
3.112年1月14日裕隆队与柏力力队在辅仁大学体育馆之例行赛：
吴季颖、黄品瑄、邱廷昱、游舜翔共同基于以互联网赌博之犯意联络，由吴季指示黄品
瑄、邱廷昱、游舜翔在九州娱乐城网站，以112年1月14日裕隆队与柏力力队在辅仁大学体
育馆之例行赛为签赌标的，押注“柏力力队受让分及小分”，黄品瑄即代为下注2万5,000
元，邱廷昱代为下注“让分10.5分”9万元、“让分8.5分”3万元，游舜翔亦代为下注。
因本场赛事最终比分为柏力力队95分、裕隆队92分，柏利利队赢，吴季颖因而均赢得赌金
，邱廷昱获得佣金2,000元。
4.112年2月17日裕隆队与柏力力队在凤山体育馆之例行赛：
吴季颖、黄品瑄、邱廷昱、张晓悌及游舜翔共同基于以互联网赌博之犯意联络，由吴季
颖指示黄品瑄在九州娱乐城网站下注“裕隆队让分3.5分”、“裕隆队让分8.5分”，并协
助转达邱廷昱上开下注内容，吴季颖另自行通知张晓悌及游舜翔在九州娱乐网下注上开内
容。黄品瑄、邱廷昱、张晓悌及游舜翔即在九州娱乐城网站，以112年2月17日裕隆队与柏
力力队在凤山体育馆之例行赛为签赌标的，押注“裕隆让分”。黄品瑄、张晓悌及游舜翔
均代为下注，邱廷昱亦代为下注“裕隆让分9.5”6万元、“裕隆让分3.5分及4.5分”9万
元。本场赛事裕隆队与柏力力队最终比分为67比65，因未达让分分差，而未赢得赌金。
5.112年2月18日裕隆队与台啤队在凤山体育馆之例行赛：
吴季颖、黄品瑄、邱廷昱、张晓悌及游舜翔共同基于以互联网赌博之犯意联络，由吴季
颖指示黄品瑄代为下注“全场台啤让分”，并请黄品瑄转达邱廷昱上开下注内容，吴季颖
另通知张晓悌及游舜翔下注上开内容。黄品瑄、邱廷昱、张晓悌及游舜翔即在九州娱乐城
网站，以112年2月18日裕隆队与台啤队在凤山体育馆之例行赛为签赌标的，下注“台啤让
分”，黄品瑄代为下注“台啤让分5.5分”15万元，邱廷昱代为下注“台啤让分4.5分”10
万元、“台啤让分5.5分”5万5,000元，张晓悌及游舜翔亦代为下注。本场赛事台啤队与
裕隆队之最终比分为92比81，达让分分差，故吴季颖透过渠等下注均赢得赌金，其中透过
邱廷昱下注赢得14万8,800元，透过游舜翔下注赢得赌金3万3,333元，吴季颖共赢得赌金
18万2,133元，邱廷昱获得佣金2,000元，游舜翔收取佣金3,333元。
6.112年2月19日裕隆队与台银队在凤山体育馆之例行赛：
吴季颖、黄品瑄、邱廷昱、张晓悌及游舜翔共同基于以互联网赌博之犯意联络，由吴季
颖指示黄品瑄下注“台银受让10.5分”，并请黄品瑄转达邱廷昱上开下注内容，吴季颖另
自行通知张晓悌及游舜翔下注上开内容。黄品瑄、邱廷昱、张晓悌及游舜翔即在九州娱乐
城网站，以112年2月19日裕隆队与台银队在凤山体育馆之例行赛为签赌标的，押注“台银
受让12.5分”、“台银受让15.5分”及“台银受让10.5分”。黄品瑄代为下注“台银受让
12.5分”6万元，邱廷昱代为下注“台银受让15.5分”6万元、“台银受让10.5分”1万
8,000元，张晓悌及游舜翔亦代为下注。本场赛事台银队与裕隆队之最终比分为80比72，
达让分分差，吴季颖透过渠等下注均赢得赌金，其中透过邱廷昱下注赢得赌金7万200元，
透过张晓悌下注部分赢得赌金3万6,667元，吴季颖共赢得赌金10万6,867元，邱廷昱获得
佣金2,000元，张晓悌并从中收取佣金3,667元。
7.112年3月18日裕隆队与柏力力队在板桥体育馆之例行赛：
吴季颖、黄品瑄及李其恩共同基于以互联网赌博之犯意联络，由吴季颖透过李其恩指示
黄品瑄在九州娱乐城网站下注“柏力力队受让15.5分”。黄品瑄即在九州娱乐城网站，以
112年3月18日裕隆队与柏力力队在板桥体育馆之例行赛为签赌标的，下注“柏力力队受让
15.5分”。本场赛事裕隆队与柏力力队之最终比分为85比74，达受让分分差，吴季颖因而
赢得赌金。
8.112年3月25日裕隆队与柏力力队在板桥体育馆之例行赛：
邱继纬自111年12月至112年4月间与年籍不详绰号为“赖阿宏”之人，共同基于意图营利
供给赌博场所及以互联网赌博财物之犯意联络，提供可大量下注九州娱乐城网站之帐号
，于112年3月25日接受亦具以互联网赌博犯意之吴季颖委托，下注该日裕隆队与柏力力
队在板桥体育馆之例行赛，因本场比赛裕隆队与柏力力队之最终比分，未达让分分差，故
吴季颖未赢得赌金。
9.112年4月1日裕隆队与台啤队在新竹市立体育馆之例行赛：
吴季颖、李其恩、黄品瑄及邱廷昱共同基于以互联网赌博之犯意联络，由吴季颖于112
年4月1日以该日裕隆队与台啤队在新竹市立体育馆之例行赛为签赌标的，请李其恩代为在
九州娱乐城网站下注“台啤让分15.5分”，请黄品瑄代为在九州娱乐城网站下注“台啤受
让10.5以下”，并请黄品瑄代为转达邱廷昱下注“台啤受让10.5分以下”、“让分4.5”
。黄品瑄即代为下注“裕隆让分4.5分”，并因黄品瑄误解吴季颖之上开下注意思，致其
转达邱廷昱时未正确传达，邱廷昱从而代为下注“裕隆让分4.5分”10万元、“裕隆让分
3.5分”2万元。因本场赛事裕隆队与台啤队之最终比分为87比69，达让分分差，吴季颖因
而赢得赌金27万元，李其恩分得报酬2,000元。邱廷昱获得佣金2,000元。
10.112年4月2日裕隆队与台银队在新竹市立体育馆之例行赛：
吴季颖、黄品瑄、邱廷昱、游舜翔共同基于以互联网赌博之犯意联络，由吴季颖于112
年4月2日以该日裕隆队与台银队在新竹市立体育馆之例行赛为签赌标的，委请黄品瑄、邱
廷昱及游舜翔在九州娱乐城网站下注“裕隆队受让2.5分”。黄品瑄、邱廷昱及游舜翔即
代为在九州娱乐城网下注“裕隆受让2.5分”。本场赛事裕隆队与台银队之最终比分为80
比79，裕隆队赢，故吴季颖透过游舜翔下注赢得赌金2万4,889元，游舜翔则获得佣金
2,489元。
11.112年4月9日裕隆队与台啤队在新竹市立体育馆之例行赛：
吴季颖、黄品瑄、邱廷昱、游舜翔共同基于以互联网赌博之犯意联络，由吴季颖于112
年4月9日以该日裕隆队与台啤队在新竹市立体育馆之例行赛为签赌标的，请黄品瑄、邱廷
昱及游舜翔在九州娱乐城网站下注“裕隆让分2.5分”。黄品瑄、邱廷昱及游舜翔即在九
州娱乐网下注“裕隆让分2.5分”。本场赛事裕隆队与台啤队之最终比分为76比70，达让
分分差，吴季颖透过黄品瑄、邱廷昱及游舜翔下注均赢得赌金，其中透过游舜翔下注赢得
13万478元，游舜翔则获得佣金1万3,048元，邱廷昱获得佣金2,000元。
12.112年4月23日裕隆队与台银队在国立彰化师范大学体育馆之例行赛：
邱继纬自111年12月至112年4月间与年籍不详绰号为“赖阿宏”之人，共同基于意图营利
供给赌博场所及以互联网赌博财物之犯意联络，提供可大量下注九州娱乐城网站之帐号
与他人下注。而吴季颖、柯旻豪、颜闻佐即共同基于以互联网赌博之犯意联络，于112
年4月23日以该日裕隆队与台银队在国立彰化师范大学体育馆之例行赛为签赌标的，向邱
继纬下注签赌。本场赛事裕隆队与台银队之最终比分为86比54，达渠等下注范围，故吴季
颖、柯旻豪、颜闻佐、邱继纬共赢得赌资7万5,000元，由吴季颖分得3万5,000元、柯旻豪
及颜闻佐各分得2万元，吴季颖并给付邱继纬报酬3万5,000元。
二、案经台湾士林地方检察署检察官自动检举及内政部警政署刑事警察局移送台湾士林地
方检察署检察官侦查起诉。
【理由】
壹、有罪部分：
一、证据能力部分：
(一)按本判决所引被告以外之人于侦查中经具结之证述，业于审判中经交互诘问，依刑事
诉讼法第159条之1第2项规定，均有证据能力。
(二)至被告以外之人于侦查中未经具结之陈述，依通常情形，其信用性仍远高于在警询等
所为之陈述，衡诸其等于警询等所为之陈述，均无须具结，却于具有“特信性”、“必要
性”时，即得为证据，则若谓该侦查中未经具结之陈述，一概无证据能力，无异反而不如
警询等之陈述，显然失衡。因此，被告以外之人于侦查中未经具结所为之陈述，如与警询
等陈述同具有“特信性”、“必要性”时，依“举轻以明重”原则，本于刑事诉讼法第
159条之2、第159条之3之同一法理，例外认为有证据能力（最高法院102年度第13次刑事
庭会议(一)意旨参照）。本院审酌本判决所引被告以外之人于侦查中未经具结之证述，因
检察官于讯问前已依法告知权利事项，亦无违反法定障碍事由期间不得讯问规定之情形，
笔录并交其阅览无讹始签名，依其于侦查中陈述时之外部客观情况，应具有可信之特别情
况，自得作为证据。
(三)又按被告以外之人于检察事务官、司法警察官或司法警察调查中所为之陈述，与审判
中不符时，其先前之陈述具有较可信之特别情况，且为证明犯罪事实存否所必要者，得为
证据，刑事诉讼法第159条之2定有明文。查证人吴季颖、黄铉闵、颜闻佐、陈品铨、周暐
宸、邱忠博、吴祐任、邱继纬、邱廷昱、李其恩、黄品瑄、Ａ２０、Ａ２１于审判中就本
案案发细节均多次证称因时间已久而不复记忆，渠等于审判中所为之证述多与警询中之证
述不符，实质内容前后不一。本院审酌上开证人等于司法警察（官）前陈述时，距离案发
时点较为接近，彼时记忆自较为深刻清晰，可立即回想反应其所亲身见闻体验之事实，不
致因时隔日久而遗忘案情，亦较无来自被告同庭在场之压力而出于虚伪不实之指证，或事
后串谋而故为回护其他被告之可能性；复观诸上开证人等之警询笔录，系采一问一答之方
式进行，条理清楚，且无证据显示其等警询时有遭到强暴、胁迫、利诱、诈欺、疲劳讯问
、违法羁押等情事，又与卷内其他客观证据较一致，是依当时客观环境与条件加以观察，
堪认上开证人等于警询时之证述，具有较可信之特别情况，又其等系亲身经历本案案发经
过，所为陈述显为证明其他被告犯罪事实之存否所必要，依刑事诉讼法第159条之2规定，
均有证据能力。
(四)本判决以下所引用证人班霸于审判外之陈述，因其余被告均未于本案言词辩论终结前
争执其证据之证据能力，本院审酌前开证据资料作成时之情况，尚无违法不当及证明力明
显过低之瑕疵，而认为以之作为证据应属适当，依刑事诉讼法第159条之5第2项规定，认
有证据能力。
(五)被告吴祐任及其辩护人范玮峻于本院审判最后一庭辩护人辩论程序时，始辩称其侦查
中经检察官恫称不认罪就要收押云云。查被告吴祐任及其辩护人范玮峻于本案起诉后长达
1年半多之准备及审理程序均未曾提出，迟至审判中最后一庭、程序即将终结时方为此等
辩称，卷内亦查无证据可证有渠等所述情事，渠等所辩自不可采。
(六)又其余认定本案犯罪事实之非供述证据，查无违反法定程序取得之情，依刑事诉讼法
第158条之4规定反面解释，具有证据能力。
二、112年2月24日裕隆队与柏力力队在凤山体育馆之例行赛：
(一)112年2月24日18时裕隆队与柏力力队在凤山体育馆进行之例行赛，为台湾运动彩券股
份有限公司提供大众投注之运动竞技赛事，本场球赛裕隆队之上场球员为吴季颖、柯旻豪
、邱忠博、黄铉闵、颜闻佐、周士渊、陈品铨、翁嘉鸿、吴祐任、黄宗翰、夏普、周暐宸
，裕隆队与柏力力队于第3节结束时比分为70比54，终场比分为83比74，有中华民国篮球
协会SBL超级篮球联赛赛程表、第20届SBL超级篮球联赛赛程及比分一览表、台湾运动彩券
股份有限公司112年12月15日运彩字第112200118号函、112年10月31日运彩字第112200089
号函及所附投注赛事资料在卷可参。
(二)被告吴季颖等人就本场球赛下注签赌及控制比分之证据如下：
1.裕隆队上场球员：
⑴证人即共同被告吴季颖于警询、侦查及审判中证称：112年2月24日裕隆队有打假球，打
假球的球员有柯旻豪、颜闻佐、黄铉闵陈品铨、周纬宸。赛前我评估裕隆队会赢，所以我
压裕隆队让分，我请黄品瑄“初盘全场裕隆让分6.5以内押一半注金”，赛中我请人转告
黄品瑄“走地柏力力受让13.5”，并请黄品瑄转告邱廷昱、张晓悌、游舜翔要下注，请他
们都将九州帐户下注初盘、走地各一半。黄品瑄、邱廷昱、游舜翔下注前均知悉本场球赛
要打假球。赛前热身时，柯旻豪已经先跟我事先确认看要不要下注这场配合。第3节结束
时，双方比分为54比72（裕隆队剩18分，比分差为双位数），柯旻豪就跟我说“我这场押
柏力力受让13.5，所以不要赢超过13.5”，并对下半场上场球员告知，要把分数控制到他
要的分数。放水的比赛都是柯旻豪先上场，然后为迟比分或是拉开，最后再让学弟上去输
。所以第4节开始后，我在场上用零碎的死球状态（出界球、罚球、犯规等）告诉部分球
员“不要赢到14分”，有些球员在我交代时，就跟我说“柯旻豪已经有说了”。因此在第
4节剩4分40秒开始直到比赛结束，我们就用传球次数骤增、出手时机不合理等方式放水，
主播也说裕隆队打得很凌乱。第4节剩4分08秒时，我故意投2分球篮外空心，剩4分时，陈
品铨故意传球给颜闻佐，颜闻佐故意不接球让球出界（控球后卫陈品铨在未过半场情况，
一接到发球时就直接空中停滞传球给靠近边线的颜闻佐），剩2分39秒时，颜闻佐右边45
度角大空档3分球篮外空心（颜闻佐平常3分球准度中上，只要打假球就会投面包球），剩
1分40秒时，我传一个软弱无力的球给黄宗翰，所以被柏力力抄截快攻上篮，剩18.8秒时
，柏力力犯规，颜闻佐罚球（71：82、裕隆赢11分时），我走到颜闻佐身旁按次交代“不
要赢超过13分”，所以他第一罚进、第二罚故意没进（影片可见我走到颜闻佐身旁），剩
13秒时，我被包夹时，我传了不好的球给黄铉闵，柏力力压迫防守黄铉闵，黄铉闵顺势跳
出界外，最后2秒（74：83、裕隆胜9分），黄铉闵故意把球运出界外，让球权转给柏力力
，以避免球队进行一波进攻。该日我跟黄品瑄有用LINE对话，就是提到本次比赛有打假球
。这场赛后我分1万元给柯旻豪，是因柯旻豪知道我自己有另外下注，他赛前会跟我说，
有一起配合好，就要一起分钱。我跟柯旻豪有一起分钱给颜闻佐、陈品铨、黄铉闵、周暐
宸这些人等语（侦908卷一第457至465、471至495页、侦26053卷第223至245、293至315页
、原诉卷五第9至51、347至401页）。
⑵证人即共同被告柯旻豪于警询、侦查及审判中证称：112年2月24日这场比赛有控制裕隆
队让分，裕隆队要赢柏力力队12分以内。中场休息时，吴季颖在裕隆队球员休息室，请我
帮他控制“裕隆让分12.5”，我回答他“我知道了”，该场比赛最终符合赌盘结果（74：
83、裕隆赢9分），所以当天赛后22时许，吴季颖在高雄某间统一超商给我现金1万元，他
女友黄品瑄汇给我10万元，其中7万元是吴季颖提款卡坏掉叫我帮他领出来给他，其中2万
元是吴季颖给我在宿舍赌博的钱，剩下的1万元就是本场球赛吃红的钱等语（侦28497卷二
第227至245、267至289页、原诉卷一第171至179页）。
⑶证人即共同被告颜闻佐于警询、侦查及审判中证称：裕隆队有控制分数打假球，是用不
超过下注分数的方式，由场上球员来控制，吴季颖、柯旻豪在赛前或赛中，会透漏讯息给
打假球的球员知道，告诉大家我这场比赛想要怎么做，场上的球员就会注意控制分数，如
果达到目的，只要赛前接获他们打假球讯息的球员，赛后就会获得报酬5,000元。我拿到
的分红就是打假球的报酬，我有拿到2、3次，每次2,000元至5,000元不等。柯旻豪曾把钱
交给我，请我转交给其他有配合的球员，我曾经帮他把钱放在陈品铨房间的桌上。假球案
爆发后，我就开始删除我跟邱忠博间跟赌博有关的对话纪录，因为里面有一些内容是柯旻
豪、吴季颖向我们传达他们希望比赛的走向跟他们签赌的赛事有关，我看到新闻觉得害怕
就删除对话纪录。112年2月24日我有上场比赛，该场我知道柯旻豪、吴季颖有要求控制比
分，我上场时就知道他们可能有下注，吴季颖也在我最后罚球时跟我讲话，叫我要控制比
分等语（侦28498卷一第305至330、397至399页、侦28498卷二第223至235页、原诉卷四第
75至127页）。
⑷证人即共同被告陈品铨于警询、侦查及审判中证称：我知道吴季颖、柯旻豪有在从事地
下签赌，因为他们在打比赛的时候，都曾经跟我说要赢多少分或不要赢超过多少分。他们
通常在我上场前，会告诉我不要赢太多、少得一点分，他们还会跟我说不要赢超过10分或
20分，就是要我控制比赛的意思。他们在赛前或赛中都有指示过我，赛前通常是在开始比
赛准备跳球，从板凳区走到球场准备跳球的位置，或是在热身时告诉我，赛中就没有特定
时间，只要我们有交谈机会，例如犯规死球的时候，他们就会走到旁边跟我说，我有故意
做防守消极、故意投篮不进、传球传不到位失误、防守不积极、犯规来消极不得分，赛后
他们也会跟我说，打得很好、表现很好，通常他们这样说，就是有给我钱的时候，如果当
次他们有指示我如何打比赛，该次比赛结束后，就会找时间当面拿现金给我，他们都是在
没人看到的时候，像是在厕所、饭店房间及宿舍内，其中1次是112年4月28日柯旻豪给我
5,000元，其余3至4个场次都是给我2,000元至3,000元，我第1次拿到钱时后，就知道这件
事是错的，知道他们可能在做不好的事。112年2月24日我有下场，也有收到柯旻豪或吴季
颖的指示叫我不要赢这么多，赛后我有拿到打假球的分红，我侦查中具结之证述均属实等
语（侦28499卷二第3至27、113至129、401至409页、原诉卷四第75至127页）。
2.协助下注签赌之人：
⑴证人即共同被告邱继纬于警询、侦查及审判中证称：柯旻豪及吴季颖有请我帮忙下注
SBL第20届比赛的地下赌盘，因我拿到的信用版都没有开SBL的比赛，但我朋友“赖阿宏”
可以帮忙买，所以我就帮忙转单，他们要买多少，我就帮忙买多少，在九州网站买，我也
有跟着买，因为我觉得他们有胜率，他们应该会知道球员的状况。吴季颖在比赛中无法下
注，就会请颜闻佐来我这帮忙买，颜闻佐在比赛期间也有向我下注。我也会请颜闻佐问柯
旻豪要不要下注。我在比赛进行中会跟颜闻佐对话，我把盘口给他，再让他们决定要买什
么。在赛中买，是因为一开始不是我们要的盘分，觉得危险，盘分比较接近时，比较好操
控比赛。柯旻豪会看吴季颖下注何种赌博方式，之后去协助他将比赛达成赌博网站下注能
获利的门槛。吴季颖曾经告诉我，裕隆队中的班霸、周暐宸会帮他操控比赛，说班霸也有
签赌。我也有听说，如果裕隆队员帮忙的话，吴季颖、柯旻豪会给他们5,000元至1万元不
等的报酬。我知道吴季颖、柯旻豪是球员，有影响比赛的嫌疑，我帮他们下注比赛，是因
我自己也可以赢钱。吴季颖、柯旻豪、颜闻佐透过我下注，不会给我报酬，因为对我来说
，我透过他们得知内部消息而跟着下注赚钱，我承认起诉书所载之112年2月24日犯行等语
⑵证人即共同被告黄品瑄于警询、侦查及审判中证称：112年裕隆球季开始，吴季颖就开
始下注及打假球，他会跟我透露他用将节奏打慢、打快、故意失误、故意不投进等方式打
假球，并请我帮忙下注，我下注时就已经知道他该场要打假球。协助吴季颖下注的人有我
、邱廷昱、张晓悌。112年2月24日吴季颖在赛前用LINE通知我“裕隆全场让分6.5注满半
”，并在中场透过他的队友邱忠博或颜闻佐用吴季颖的手机传“柏力力受让13.5”，之后
就由我通知下线邱廷昱、张舜程、张弘、TANG在九州下注，我的部分是下满可投注金额的
最大值，其他下线的下注金额我不清楚。我赛后有跟吴季颖用通讯软件讨论本场打假球的
事，这场打假球的球员有吴季颖、陈品铨、颜闻佐、黄铉闵、周暐宸，我跟吴季颖的对话
纪录中提到的“祐任”，其实是在讲颜闻佐，不是吴祐任。这场我在场边观察，觉得陈品
铨打球的行为很奇怪，觉得怎么会这样，所以我就问吴季颖，他就说陈品铨有打假球。这
场我们赌赢赢钱不少。我从来没有跟吴季颖说过我要分帐多少或认何%数，所有前都是全
部归由他等语。
⑶证人即共同被告邱廷昱于警询、侦查及审判中证称：我知道吴季颖在裕隆球队期间有打
假球，他如果下注自己赢，就会很认真打，如果下注自己输，就会故意投不进、故意发生
失误让对手快攻，降低自己的命中率，如果下注大分，就会把节奏带快一点，如果下注小
分，就会故意拖慢节奏，降低比赛比分，如果买大分，就会一直投外线3分球，或在对方
进攻时，故意犯规，让对方罚球，以增加比赛总分。我知道裕隆队的吴季颖、柯旻豪可以
控制打球节奏，配合打假球的人，有柯旻豪、颜闻佐、吴祐任、周暐宸、邱忠博、翁嘉鸿
，配合打假球的人可以分到5,000元至1万元的报酬。这些吴季颖跟我聊天时都有提到。我
会帮吴季颖下注，因他的额度不够，他想押大一点，所以要透过我的帐户做。他在赛中，
会透过没有登录的球员颜闻佐或邱忠博跟黄品瑄讲要下注的内容，黄品瑄再转达给我，我
帮吴季颖下注，平均每场可获得2,000元至1万元之报酬，我承认起诉书所载之112年2月24
日犯行等语。
⑷证人即共同被告张晓悌于警询、侦查及审判中证称：吴季颖在112年间问我我的九州娱
乐城赌博帐户是否可下注台湾SBL篮球赛事，他要下注裕隆队的赛事，他会向我借帐号，
是因我的帐号可以下注较大的金额，例如10万至20万元，而一般人只能下注约3万元。他
向我借帐号下注，并同意将其获利之1成做为我的报酬。我知道吴季颖是SBL球赛成员，他
告诉我他有内幕消息，可以掌控球赛输赢的关键及资讯。吴季颖会转帐他要下注的金额给
我，我再转帐到九州娱乐城指定的帐户，赢得的赌金我再从九州娱乐城提领，将该金额扣
除10%作为我的报酬，余款我再转帐到吴季颖指定的帐户，我承认起诉书所载之112年2月
24日犯行等语。
⑸证人即共同被告游舜翔于侦查中证称：我将九州娱乐城的帐号提供吴季颖让他去下注，
并向他收租金1成，111年12月27日开始，我跟吴季颖、黄品瑄的帐户交易，汇入我帐户的
钱就是吴季颖下注的钱，从我帐户汇出的钱，就是吴季颖赌赢的钱，我承认起诉书所载之
112年2月24日犯行等语。
3.对话纪录及投注清单：
⑴吴季颖与黄品瑄于112年2月24日之LINE对话纪录显示：“
　　吴季颖：你看我在表演会不会觉得很好笑？
　　黄品瑄：有点
　　吴季颖：那种废物防守，怎么能会失误啦
　　...
　　黄品瑄：其实你们都在闹啊，他们一直传球
　　吴季颖：每个一起闹
　　...
　　黄品瑄：所以你不奇怪...大家都很脑...对啊所以你没有特别怪，品全（即陈品铨）
没有帮你吧，但他也再耍白痴...
　　吴季颖：后面五分钟有啊，我有跟他说
　　黄品瑄：...原来哈哈哈
　　吴季颖：...他后面不是一直失误吗？
　　黄品瑄：对啊所以大家都很奇怪，突然都变白痴
　　吴季颖：但他们本来就很白痴，但没这么白痴，只是今天特白痴
　　黄品瑄：最后五分钟真的是一群人不知道在干嘛
　　吴季颖：哈哈哈哈哈，我觉得我要好好重看这场复习
　　...
　　吴季颖：你帮我转帐（传柯旻豪帐户000-00-000000-0封面截图），转10万...
　　...
　　黄品瑄：13.5超难压
　　吴季颖：真的吗，那我开高了
　　黄品瑄：因为对面一直入球
　　吴季颖：想说拉开了
　　黄品瑄：没有，你再低，很容易不过哈哈，你们后面这么白痴，才过哈哈哈哈，但
　　-5.5中场一大段时间，我就想说感觉很可以，才想说问一下...
　　...
　　吴季颖：我真的觉得我今天好不要脸
　　黄品瑄：为何...你说那个低级失误吗
　　吴季颖：怎么可以如此演戏...我可以去演戏了吧
　　...
　　黄品瑄：大宗有生气吗
　　...
　　吴季颖：没有啊，赢他就不会生气
　　黄品瑄：哦哦，想说集体耍白痴，不知道会怎样，场上没有一个人没在耍白痴...
　　...
　　吴季颖：不然我后面五分钟上去可以拉到30分差，轻轻松松
　　...
　　黄品瑄：你分小柯超多欸
　　吴季颖：超多？
　　黄品瑄：10啊...我刚刚转的不是吗
　　吴季颖：我只是较他帮我领，我卡坏掉了
　　黄品瑄：那你分他多少...
　　吴季颖：分一万而已...
　　黄品瑄：他有下吗
　　吴季颖：好像八只吧，一万是他赛前就跟我下的
　　...
　　黄品瑄：最后五分钟真的要看，其他人侦的也突然变成白痴
　　吴季颖：我不想看，那是黑历史
　　黄品瑄：太好笑，炫民（即黄铉闵）也很白痴啊，保罗（即周暐宸）也突然白痴
　　吴季颖：保罗不进攻，疯狂传
　　黄品瑄：他在那个位子，就一定会攻的，突然好像不会投篮了，超好笑，要说假他最
　　厉害
　　吴季颖：谁？
　　黄品瑄：保罗，哈哈哈哈，他最让我傻眼
　　吴季颖：不是我吗？”，有该对话纪录可参
⑵吴季颖与黄品瑄于112年2月24日之微信对话纪录显示：“
　　吴季颖于17时52分：裕隆全场6.5让分注码一半
　　吴季颖于18时33分：全场走地柏力力受上13.5就买50支
　　黄品瑄于18时33分：这是要传给我吗
　　吴季颖于18时39分：嗯嗯 他叫我这样打
　　黄品瑄于19时05分：123
　　黄品瑄于19时11分：剩下的药裕隆让分5.5吗
　　吴季颖于19时11分：好，压满
　　吴季颖于19时25分：现在几分
　　黄品瑄于19时25分：我跟邱都满了，10.5，11.5
　　吴季颖于19时30分：买到几分的有一些
　　黄品瑄于19时30分：-5.5/-6.5比较多，+13.5”，有该对话纪录可参
⑶黄品瑄与邱廷昱于112年2月24日之微信对话纪录及投注清单显示：“
　　黄品瑄：裕隆全场6.5让分，注码一半
　　邱廷昱：弄好了，-6.5
　　黄品瑄：（赞贴图）
　　邱廷昱：（传送投注清单“裕隆让分6.5、已下注8万元、可赢金额78400”图片1张）
　　黄品瑄：这样是要赢6.5以上对不对
　　邱廷昱：对喔
　　黄品瑄：好...走地柏力力受让13.5就买...12.5ㄌ
　　邱廷昱：有在看
　　...
　　邱廷昱：（传送投注清单“柏力力队受让13.5、已下注3万元、可赢金额25500”图片
　　2张）
　　...
　　黄品瑄：欸平博裕隆-5.5是不是也可以啊
　　邱廷昱：...5.5应该是可以...我可以帮你买，我走地还没买，我这还有2万
　　黄品瑄：没有比较多欸
　　邱廷昱：我初盘8，走地6，要不要帮他上让分，但救不平均了，我是觉得5.5很容易
　　过啦
　　...
　　黄品瑄：我问问看
　　...
　　邱廷昱：裕隆可以，赞，问了
　　黄品瑄：你问了，所以上完裕隆是吗，我的也是（传送投注清单“裕隆让分5.5、已
　　下注2万元、可赢金额16800”图片1张）
　　邱廷昱：好了，16都用完了，不救还好你问了，你是问谁...
　　黄品瑄：他队友会看，帮他回我
　　...
　　黄品瑄：波利利真的有烂，烂到让我好紧张
　　邱廷昱：厉害吧，我是不是说5.5很漂亮”，有该对话纪录及投注清单可参
⑷黄品瑄与吴季颖下线TANG于112年2月24日之微信对话纪录显示，黄品瑄称：“裕隆全场
6.5让分，注码一半”，TANG答：“收”，黄品瑄称：“走地柏力力受让13.5就买”，
TANG答：“好”，黄品瑄称：“走地开到15.5的话买台啤受让压满”，TANG答：“谢谢！
”，有该对话纪录可参。
⑸黄品瑄与吴季颖下线ChangHung于112年2月24日之微信对话纪录显示，黄品瑄称：“裕
隆全场6.5让分，注码一半”，ChangHung答：“好”，黄品瑄称：“走地柏力力受让13.5
就买”，ChangHung答：“好，谢谢”，有该对话纪录可参。
⑹邱继纬与赖ㄚ宏于112年2月24日之对话纪录显示：“
　　赖ㄚ宏：今天有裕隆
　　邱继纬：嗯，没事看盘口怎么变，在看情况
　　赖ㄚ宏：好
　　...
　　邱继纬于17时22分：6：00那场也是走低，以办法出吗
　　赖ㄚ宏于17时22分：好
　　邱继纬于18时2分：宏哥，怎低等盘口，博力力受让12.5以上
　　邱继纬于18时2分："2/24 第一场+56400"
　　赖ㄚ宏于18时11分：好
　　邱继纬于18时54分：宏哥你们那边目前买到几只，我要赶快交代，大陆没开盘，尽量
给我，感谢
　　赖ㄚ宏于18时55分：目前6支，还在等盘
　　邱继纬于18时55分：那边买几分的？
　　赖ㄚ宏于18时55分：12.5跟14的
　　赖ㄚ宏于18时55分："柏力受让12.5/0.75=5、14/0.75=1"
　　邱继纬：好，2/27第一场+56400，第二场+45000"”，有该对话纪录文字档可佐。
　⒋台湾士林地方检察署检察官勘验本场球赛之勘验结果如下：“
　⑴第四节剩5分43秒：陈品铨传球给周暐宸发生失误。
　⑵第四节剩5分36秒：颜闻佐拿到球，剩余0.6秒在中场处出手射篮，篮外空心。
　⑶第四节剩5分34秒：总教练Ａ１５喊：不要乱突（意为切入）乱打！
　⑷第四节剩4分12秒：吴季颖投2分球篮外空心。
　⑸第四节剩4分钟：陈品铨未过半场，一接到发球直接在空中停滞传球给靠近边线之颜
闻佐，颜闻佐未接到球。
　⑹第四节剩2分39秒：颜闻佐右边45度角空档，3分线外投出球篮外空心，场外救球传给
柏力力队。
　⑺第四节剩1分40秒：吴季颖传球遭柏力力队球员抄截快攻上篮得分。
　⑻第四节剩1分11秒时，陈品铨拿到球后传给倒地的黄宗翰。
　⑼第四节剩1分5秒时，邱忠博拿到球马上传给被柏力力球员防守的吴季颖，发生失误，
被柏力力抄截。
　⑽第四节剩18.8秒：柏力力队球员对颜闻佐犯规罚球，吴季颖走到颜闻佐身旁谈话，颜
闻佐第一罚入球，第二罚未入球。
　⑾第四节剩13秒：吴季颖被包夹传球给黄铉闵，柏力力队球员压迫防守黄铉闵，黄铉闵
跳出界外球权给柏力力队。
　⑿第四节剩9秒：吴季颖故意犯规。
　⒀第四节剩2秒：黄铉闵将球运出界外，将球权让给柏力力队。”、“勘验结果：由【
0224裕隆vs.柏力力 1.mkv】、【0224裕隆vs.柏力力 2.mkv】可看出以下事实：（一）比
赛第四节剩余6分钟，裕隆队以78比59领先柏力力队19分，裕隆队球员传球次数剧增，18
秒内传了11次球，1次传球失误，最后吴季颖出手篮外空心。遭总教练Ａ１５大声斥喝。
（二）比赛第四节剩余1分14秒，陈品铨拿到球后仍传给已经导第的黄宗翰；邱忠博接到
球码上传给被柏力力球员紧贴防守的吴季颖，致球被柏力力球员抄走，于6秒内多次传球
后发生失误”，有该2份勘验笔录及球赛影片截图可佐。
5.而公诉人补充理由书所指本场比赛第4节剩5分43秒时，陈品铨传球给不知情之周暐宸发
生失误，剩5分36秒时，颜闻佐拿到球，剩余0.6秒在中场处出手射篮，篮外空心，剩5分
34秒时，渠等遭总教练Ａ１５斥责“不要乱突乱打！”，剩4分12秒（4分8秒柏力力队取
得球权）吴季颖故意投2分球篮外空心；剩4分钟陈品铨故意在未过半场情况，一接到发球
时直接在空中停滞传球给靠近边线之颜闻佐，颜闻佐故意不接球；剩2分39秒颜闻佐右边
45度角大空档时，故意在3分线外投出篮外空心球后，陈品铨在场外救球传给柏力力队球
员，使柏力力队球员上篮得分，剩1分40秒吴季颖故意传球软弱无力，遭柏力力队球员抄
截快攻上篮得分，以利柏力力队拉近比数，剩1分11秒时，陈品铨拿到球后传给倒地的黄
宗翰，剩1分5秒时，不知情之邱忠博传球给吴季颖，吴季颖未上前接球发生失误，遭柏力
力队球员抄截，剩42秒时，陈品铨传球给吴季颖发生失误，遭柏力力队球员抄截，剩18.8
秒柏力力队球员对颜闻佐犯规，颜闻佐罚球时，裕隆队与柏力力队之分数为82比71，裕隆
队赢11分，吴季颖走到颜闻佐身旁再次告知颜闻佐“不要赢超过13分”，颜闻佐获悉后第
1罚入球，第2罚即故意未入球；剩13秒吴季颖被包夹时传球给不知情之黄铉闵，惟吴季颖
因故意传偏且柏力力队球员压迫防守黄铉闵，黄铉闵接球后顺势跳出界外将球权让给柏力
力队，以利让柏力力队球员进攻拉近比分；最后9秒吴季颖故意犯规让柏力力队球员罚球
拉近比分等情，亦有本场比赛之影片档案可证。
6.金流纪录：
黄品瑄之兆丰帐户000-00000000000帐户于112年2月24日汇款10万元至柯旻豪之安泰银行
000-000000000000帐户，有上开帐户交易明细可参。
(三)本院之认定：
1.自台湾运彩公司之函文可知，112年2月24日18时裕隆队与柏力力队在凤山体育馆进行之
例行赛，为台湾运彩公司提供大众投注之运动竞技赛事，为运动彩券发行条例所称之投注
标的运动竞技赛事。
2.自吴季颖、柯旻豪、邱继纬、黄品瑄之证述，及吴季颖与黄品瑄之对话纪录、黄品瑄与
邱廷昱之对话纪录、黄品瑄与TANG及ChangHung之对话纪录、邱廷昱之投注清单、邱继玮
与赖ㄚ宏之对话纪录可知，吴季颖在本场比赛赛前及赛中分别请黄品瑄在九州娱乐成网站
下注“裕隆让分6.5分”及“柏力力受让13.5分”，并请黄品瑄转达邱廷昱、张晓悌、游
舜翔在九州娱乐城下注，邱廷昱依指示在九州娱乐城网站下注“裕隆让分5.5分”2万元、
“裕隆让分6.5分”8万元、“柏力力受让13.5分”6万元，黄品瑄、张晓悌、游舜翔亦协
助在九州娱乐城下注。柯旻豪则委由邱继玮下注“裕隆让分12.5分”。黄品瑄、邱廷昱、
张晓悌、游舜翔、邱继纬下注前均知悉本场赛事将以控制比分打假球方式进行，而有3人
以上共同诈欺取财之犯意联络。
3.自吴季颖、柯旻豪、颜闻佐、陈品铨之证述，及吴季颖与黄品瑄之对话纪录、士林地检
署之勘验结果、本场比赛影片可知，本场赛事第3节结束时，裕隆队与柏力力队之比分为
70比54，尚未过盘，故吴季颖、柯旻豪告知下半场上场之裕隆队球员颜闻佐、陈品铨等人
，渠等已分别下注“柏力力队受让13.5分”、“裕隆队让分12.5分”，要求颜闻佐、陈品
铨将分数控制在渠等下注范围内。吴季颖亦于场上零碎时间告知上场球员“不要赢到14分
”。上场球员吴季颖、柯旻豪、颜闻佐、陈品铨等人即在第4节时，以传球次数骤增、出
手时机不合理等方式控制比分，例如，第4节过程中，剩5分43秒时，陈品铨传球给不知情
之周暐宸发生失误，剩5分36秒时，颜闻佐拿到球，剩余0.6秒在中场处出手射篮，篮外空
心，剩5分34秒时，渠等遭总教练Ａ１５斥责“不要乱突乱打！”，剩4分12秒时，吴季颖
故意投2分球篮外空心，剩4分时，陈品铨在未过半场之情况，一接到发球，即直接在空中
停滞传球给靠近边线的颜闻佐，颜闻佐故意不接球让球出界，剩2分39秒时，颜闻佐右边
45度角大空档3分球篮外空心，陈品铨在场外救球传给柏力力队球员，使柏力力队球员上
篮得分，剩1分40秒时，吴季颖传软弱无力的球给黄宗翰，故意使该球遭伯力力抄截快攻
上篮得分，剩1分11秒时，陈品铨拿到球后传给倒地的黄宗翰，剩1分5秒时，不知情之邱
忠博传球给吴季颖，吴季颖未上前接球发生失误，遭柏力力队球员抄截，剩42秒时，陈品
铨传球给吴季颖发生失误，剩18.8秒时，柏力力队犯规，颜闻佐罚球，吴季颖即走到颜闻
佐身旁交代“不要赢超过13分”，颜闻佐从而第2罚故意不入球，剩13秒时，吴季颖故意
传不好的球给黄铉闵，因柏力力队球员压迫防守黄铉闵，使黄铉闵将球运出界外，致球权
转给柏力力队，最后9秒吴季颖故意犯规让柏力力队球员罚球拉近比分，终使本场比赛裕
隆队与柏力力队之比分为83比74，柏力力队输9分，在上开下注受让分差内，吴季颖、柯
旻豪即因此诈得赌金。自吴季颖、柯旻豪下注后即告知颜闻佐、陈品铨等人下注内容及应
控制球赛比分，渠等更共同控制比分终使本场球赛之比分落在下注范围内，可知吴季颖、
柯旻豪、颜闻佐、陈品铨均有3人以上共同诈欺取财及结伙3人以上妨害投注标的运动竞技
赛事公平之行为分担及犯意联络。
4.自吴季颖、柯旻豪、颜闻佐、黄品瑄、邱廷昱之证述，及黄品瑄与吴季颖之对话纪录、
黄品瑄与柯旻豪之上开帐户交易明细、邱廷昱之投注清单可知，吴季颖透过邱廷昱下注赢
得共14万6,200元（7万8,400元+2万5,500元+2万5,500元+1万6,800元=14万6,200元），并
于本场赛后分红1万元给柯旻豪，吴季颖及柯旻豪共同分打假球之报酬给颜闻佐5,000元、
陈品铨2,000元至3,000元，以较有利陈品铨之金额2,000元认定，张晓悌及游舜翔则分得
按渠等为吴季颖赢得赌金10%计算之佣金，邱廷昱分得每场2,000元至1万元之下注报酬，
以较有利之2,000元计算。
(四)对被告及辩护人辩解之回应：
1.被告柯旻豪