楼主:
VOLK11 (VOLK)
2025-11-16 23:22:17有看到水管对上古黄帝内经的解读
觉得解读得满好的
科学的尽头是玄学
https://tinyurl.com/mrsh3tm9
https://tinyurl.com/3ursefnd
希望每位乡民版友身心灵健康
快乐无病活到天年
大宇宙祝福每个生命和生灵
引述《mazinkisa (kisa)》之铭言:
: 除了对岸有人脑残到把科学中药当成针剂注射之外,中医本身其实相当具有科学性。
: 至于“科学”体现在何处?
: 只能说,对没学习过的人而言,
: 很难理解其中实际情况。
: 脑子里稍有概念的人,
: 大概也不会轻易说出那些自以为是的话
: 因为中医其实是长期经验与实证观察的结晶,
: 其中不少理论也逐渐被现代科学验证。
: 至于那些喜欢否定的人,
: 只能说没学过、没研究过医药领域,
: 真的无法体会。
: 即使是医师也不一定能理解中医的深意,
: 除非真心学过。
: 事实上,
: 欧美那些真正深入学习中医的人,
: 鲜少大肆批评中医
: 反而近年来,
: 欧美对中医与中药的兴趣明显提升,
: 市场需求也在持续增加,
: 这是客观存在的现象。
: 至于穴位是否真实?
: 只要看看连美军与美国奥运选手的医疗团队,都有搭配针灸治疗
: 就能理解“穴位”早已在实际应用中证明其有效性。
: 虽然外界议论纷纷
: 但清冠一号的疗效已是有目共睹。
: 与其质疑中医“科不科学”,
: 不如真正去学、去理解。
: 当然,也有人会说:
: “中国医药大学中医系每年毕业这么多人,名医却不多。”
: 或以“学过中医的人出来批评中医”为例。
: 这样的举例并非不能批评中医,
: 反而要问同样学过中医,
: 有人能治病,有人只会批评
: 那问题究竟出在哪里?
: 也许不是中医不科学,
: 而是人的能力与脑袋有落差罢了。
: 是人有问题
: 还是中医有问题
: 这很有意思
: ※ 引述《inet ()》之铭言:
: : 现在的解剖学
: : 把皮肤肌肉其肌肉割开
: : 无法看到哪个地方是穴道
: : 也没有一个标准
: : 说低电阻的地方是穴道
: : 钙浓度高的地方是穴道
: : 神经汇集处叫穴道
: : 也没有仪器可以量测
: : 所谓的穴道穴位
: : 是不是想像出来的东西
: : 有学中医的人知道吗?
: