提到为什么基督教美国比无神论中国好战，针对乡民意见继续思考一个问题。
→ jma306: 一神教 非我族类都是蝼蚁114.26.90.253 11/14 20:45
→ jma306: 耶稣算是里面比较好的 比较平等博爱114.26.90.253 11/14 20:46
→ jma306: 所以我才说真耶稣114.26.90.253 11/14 20:52
→ jma306: 而不是挂名的114.26.90.253 11/14 20:52
严格来讲，现今全部的所谓基督教通通都是挂名的，因为耶稣是个犹太教徒，他没有要创
立新宗教。
现今所谓的基督教的实质创立人是保罗。而保罗从来没见过耶稣，他是假借耶稣之名来创
立新宗教，类似文鲜明郑明析那样。
我发现绝大多数人对耶稣的认知都是建立在基督教的宣传上，并没有真的去看过耶稣说了
什么。
耶稣作为犹太教徒，对于是不是犹太人是分得很清楚的，耶稣没有要传教给非犹太人，与
犹太教观点一致。
马太福音15章
耶稣说：我奉差遣"不过是到"以色列家迷失的羊那里去。
那妇人来拜他，说：主啊，帮助我！
他回答说：不好拿儿女的饼丢给狗吃。
在英文版的马太福音中这句话是
But he made answer and said, I was sent only to the wandering sheep of the hou
se of Israel.
清楚写着耶稣说他奉差遣“只有”到以色列家(指古以色列王国也就是犹太民族)，也就是
耶稣没有要到非犹太人那里去。
在这段故事中耶稣将非犹太人比作狗，对比于作为神的儿女的犹太民族。可知两者的地位
不同。
基督教却偏偏要解释成相反的意思，说耶稣有要传教给非犹太人，这就等于说耶稣这段话
是在说谎了。
当然我个人认为耶稣这段话没有说谎，只是基督教徒不相信耶稣这句话。
教徒非得用自己的解释去否定耶稣的话。
耶稣自己教导信徒"是，就说是；不是，就说不是"。
马太福音第5章
你们的话，是，就说是；不是，就说不是；若再多说，就是出于那恶者（或作：就是从恶
里出来的）。
没有理由若他是有奉差遣到非犹太人那里，却得说谎说只有到以色列家。
在马太福音第15章这段故事中耶稣虽然出于怜悯遵守摩西律法说要善待怜爱寄居的外邦人
，因而替那位外邦人妇女的女儿赶鬼，但耶稣没有收那位外邦人作为门徒。
有外邦人基督徒那已经是后来使徒行传中保罗或者彼得的事了。
并在保罗当时为了非犹太人成为基督徒是不是得遵守割礼与安息日等犹太教律法而起了争
执。
保罗在其书信中因此诅咒那些跟他意见不同主张非犹太人成为基督徒必须行割礼的把自己
割绝了。
(加拉太书5:12 恨不得那搅乱你们的人把自己割绝了。)
所以在耶稣死后没多久，所谓的基督徒(当时其实是犹太教徒)就因为保罗而产生分裂对立
了。
请想想看，基督教实质创立人保罗只因为教友意见跟他不同就仇恨咒骂对方，你说这种宗
教如何能让人博爱?
后来信奉保罗的基督徒为了宗教意见不同活活烧死所谓的异端，也就不奇怪了，上梁不正
下梁歪。
由此可知在耶稣生前的时候没有收非犹太人信徒，否则这个问题不需要到了保罗那时还在
争执对立，在耶稣生前就会解决了。