我看台风假应该修法成“强制”不给薪，而不是现在的建议应该给薪
我觉得已经是争议最小的修法了，但基本上也有改善乱放假的效果
没有要你劳工补班、也没有要你回归中央决定（反正政府都不愿意背黑锅嘛）
但是不工作不支薪应该很合理了吧？
反正在家炒股一天就可以赚回来了
台湾人很有钱，应该不在意一天少赚个几千块吧
反正现在乱放假已经是变本加厉了
台风假已经没人在乎什么气象预报数字，中南部连今日累积雨量<50都可以放
根本是毛毛雨也要吵著放假
放假放到比台风最多的花东地区还多，岂不是很扯
台风假俨然变成一个有理说不清的政治秀，照规定来的还要被乱放假的嘲笑
台湾的日常，就是不照规定来的最大
※ 引述《asdf1256 (guest)》之铭言：
: 4.完整新闻内文:
: 台风是否停班停课，现由地方政府决议。立委今天（3日）质询指出，地方主要以中央气
: 象署资讯为放假标准根据，若回归由气象署统一宣布，可降低地方首长压力。气象署长吕
: 国臣回应，停班课决策不只考量气象因素，还有生活圈、水电、环境等等。
: 气象署今天赴立法院交通委员会备询。立委洪孟楷表示，过去由中央统一发布台风假，后
: 来考量因地制宜，由地方各自宣布，却也造成地方首长压力；地方放假判断依据，主要是
: 来自中央气象署预报，不是首长帅不帅来决定是否停班课，未来是否就回归中央宣布？地
: 方首长就不会有任何压力考量，让专业来做决策。
: 气象署长吕国臣表示，气象署的确会提供风力及雨量预报给地方政府，作为停班停课参考
: 依据，但停班停课的决策还有很多因素要考量，气象资讯只是其中之一，另外还有生活圈
: 、水电、环境等其他因素，那些也很专业，不是单就气象署依天气就能考量。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: ※ https://reurl.cc/Eb7l9m
: 6.备注: