不论正史与野史
都记录过
和尚洲械斗(泉漳械斗)，战力强到还可以同时派员参与淡水械斗、大龙峒械斗
、新庄械斗
还四战全打赢！
和尚洲 = 现今三重、芦洲
清朝官方都治不了和尚洲的居民了
三芦居民的战力极强
清朝正史认证过的“民风极为剽悍、难以治理”！
战后又一堆中南部县市移民上来和尚洲的
和尚洲本地人就很会战了(清朝正史认证过的)
再加上中南部移民
三重、芦洲
注定成为北部地区
最好战的地区
文化很难被改变的
和尚洲300年来就是好战地区
※ 引述《NARUTO (鸣人)》之铭言：
: 字　　词 正史
: 注　　音 ㄓㄥˋ ㄕˇ
: 汉语拼音 zhèng shǐ
: 释　　义
: 《史记》、《汉书》等纪传体的史书，如二十四史。《隋书．卷三三．经籍志二》：“自
: 是世有著述，皆拟班、马，以为正史，作者尤广。一代之史，至数十家。”
: 所以正史的定义是官方认定的纪传体史书，而被认定是正史的只有二十五史
: 把范围拉大的话大概也就是当代官方撰写的起居注与实录或是地方志这些
: 除此之外的的史书都是所谓的野史
: 连孔子的《春秋》也属于野史的范筹
: 讲白了
: 正史除了参考前朝的起居注与实录等，也要从一大票的野史书籍来收集资料
: 没有野史，搞不好正史的资料会缺东缺西的
: 没有参考野史的话，《元史》的顺帝本纪是真的没资料可参考
: 所以我不懂怎么会有学生呛Cheap说他把野史当正史？
: 是不是搞错正史与野史的定义了？那位学生觉得野史就是错误历史？