前美国外交官陶涵(Jay Taylor)先生所著〈蒋经国传〉的中译版第十五章提到1960年雷震
案判决(雷震被判十年有期徒刑)后，美国艾森豪总统震怒，认为有必要施压当时国民党一
党专政下的中华民国政府，应该在政治上更开放，职业外交官出生当时美国驻中华民国大
使庄莱德大使(Everett Francis Drumright)从台北发给国务院的电文中很理性地评论了
当时的时空背景，结论是以当时的时空背景美国还不宜施压蒋中正及蒋经国父子领导下以
国民党一党统治的中华民国政府，在电文中庄莱德大使详述了很多理由，其中一个理由是
：“...台湾人大多是没有原则的机会主义者。...”，认为当时若施压中华民国政府，要
求蒋中正蒋经国父子同意让台湾民间筹组反对党，则以本省人为主的反对党，因本省人占
全岛人口的多数，于选举中势必将胜出，则台湾可能出现大乱局，将严重损害到美国的利
益。依陶涵的书，庄莱德大使的电文发到国务院后，美国政府就不再过问雷震案了。庄莱
德大使是美国职业外交官出生，从前述他发给国务院的电文，可以说完全站在美国国家利
益的立场，不顾当时美国国内对雷震案判决的抨击声浪，冷静地分析情势，从而使美国政
府决定继续坚定支持蒋氏父子领导的中华民国政府的立场。庄莱德大使对台湾人在重要时
刻的原则问题似乎没什么信心，陶涵在书中就未必赞同庄莱德大使这句话，不过我想庄莱
德大使只是把他当时对台湾人的观察用他自己的话说出来吧!在我看来，庄莱德大使的观
察是相当深刻且接近实情的。不过，我比较好奇的是，台湾人如果听到别人说台湾人大多
是没有原则的机会主义者，会不会有相当比例的人反而会有点开心，认为这应该算是某种
程度的称赞吧?未必是贬义?台湾人的文化及城府很深，我想不是美国人能轻易弄得懂的。