其它烂片都是上映后才被骂。
但这一部还没上映，光是预告片
就被小粉红 炎上到操灰搭。
满分 100，汉分 0 分。
如果只是一般电影，
拍拍历史题材没什么问题。
但这部片——官方背书、标语直接写：
“统一台湾势不可挡！”
这还不明显吗？
要政治宣传，就要政治正确、对位工整。
结果这片偏偏是——
政治不正确，对位不工整。
一、满人不是汉人
近年小粉红的民粹，
已经从“中国”进化成“汉族”。
（“汉族”在台湾是进化成旗鱼人口。）
既然要拍政治宣传片，
理论上应该以“汉人朝代”为主吧？
结果这次是满人朝代当背景？？？？
清朝题材不是不能拍，
像《雍正王朝》就是央视神剧。
但你今天这部是政治宣传片，
结果拿满人皇帝朝代当主角？
二、施琅不是民族英雄
施琅是汉族没错，
但他身份证换了三次。
明朝 → 降清
降清 → 反清
反清 → 再次降清
最后他还替满清 攻打同是汉人的郑氏军团，
不是汉奸是什么？
要拍一般历史剧 OK 啦，
2006 年，电视剧《施琅大将军》在中国上映。
但你挂著“政治宣传片”的名义，
主角居然是汉奸？
小粉红能不炸吗？
三、统一 ≠ 收复
小粉红的定义是这样：
“统一”＝不同政权合而为一；
“收复”＝本来就是我的，失去后要自己拿回来。
即便口号是“统一”，但必须得有“收复”的实质意义。
但内容拍的，其实却是
外来政权（满清）去攻打掠夺侵占明遗民政权（汉人）。
这不叫收复，所发动的战争，没有民族大义的正当性。
小粉红的信仰：台湾自古以来就是祖国的一部分。
这片违反信仰。
四、香港导演助攻？
中国统一台湾，
等于外来政权（中共）去侵占掠夺别人的政权。
以小粉红角度看，这当然不对。
但以台湾角度看——对到不行。
所以，会不会这导演是假糊涂、真聪明？
表面上说“不熟中国历史”，
其实是故意挑这种政治不正确题材，
暗中替台湾人发声??
这不全然是台湾人的一厢情愿脑补，有几点可以佐证：
1. 港人不认同“我是中国人”
https://i.postimg.cc/ZnWBWT2j/HK.jpg
这个香港导演郑保瑞，53 岁，
英殖年代长大的。
按常理推断，并不会高度认同“我是中国人”。
所以当然要刻意挑这个题材，来暗讽中共政权，
替台湾人暗中发声之余，也替自己出口鸟气。
2. 香港导演有能力考究中国历史
1997 年，香港导演麦当杰 深究了周人参弊案，
拍出了高度还原的《黑金》，
还因为太写实，一度成为台湾禁片。
考究剧本 本来就是导演的基本功。
施琅这段历史 又不是啥冷门的稗官野史。
郑保瑞之前就拍出了《九龙城寨之围城》，
不是只会骗补助经费的鸟导演（我不是在说《0 日攻击》）。
有能力的香港导演要去考究这段历史，简直不要太容易。
更何况这是官方认证的政治宣传片，
怎么可能一点功课都不做？
换言之，
不是不懂中国历史，
恰好是太懂中国历史。
否则怎不挑郑成功那段？
3. 歌功颂德不是港片味
走过港片全盛时期的香港导演，
多少都有正宗港片魂。
中共式的歌功颂德 他们根本拍不下去。
况且港片就是中共接管后慢慢没落的，
他多少也会心有不甘。
但是，饭还是要吃，还是要生存。
只能在爱国的前提下，挑这题材，
至少不要太歌功颂德，
偷留最后一丝港片味——
即便真的只有一丝。
当然，以上三点充其量是合理推论，但终究无凭无据。
（废话！！有凭有据他就关进去了。）
所以第四点的观点 只出现在一些台湾人的影评。
小粉红是不会以台湾人视角 来看待这部电影。
所以这观点在中国鲜少出现。
就算出现了，真的有人去质问他，
他最多是装傻，推说不熟悉中国历史。
道个歉，骂一骂也就过了。