民主国家最大的官，三军统帅总统的权力都来自于人民选举，
民主国家最大的法，宪法都是国会民选代议士来制定。
所有官的权力都来自于法律授权，
而法律授权由国会民选代议士制定，
而民选代议士由人民直接选举产生。
换句话说任何官的权力追根究柢是人民赋予的。
这是民主国家的根本核心价值，否则何以称为"民主"?
今天竟然有人说，有某个大官可以跳过这个机制，
不需要由民选代议士给予法律授权就拥有权力，
这真的很北韩，乍看之下还会以为是哪个独裁国家的发言。
这不是用膝盖想都知道，完全违背民主国家的精神吗?
今天的实质问题在于，执政党提名的大法官无法通过立法院检验，
执政党应该想办法找出能让立法院满意的人选，
除非你认为这个提名、通过的制度有问题。
即便是这样，那也是该透过立院提案修法来解决。
之前就是因为提名的人选被立委认为不够公正、不敢违逆执政党，
所以才不被通过提名。
现在还想直接绕过立院，直接拥有超越人民的权力?
独裁绿共真的不是叫假的。
※ 引述《kaiblue (用心作战)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时新闻网
: 2.记者署名:
: 丁世杰
: 3.完整新闻标题:
: 大法官不受《宪诉法》拘束？ 法界惊呆：不依法律要依什么？
: 4.完整新闻内文:
: 民进党立院党团日前对国民两党新修正的《宪法诉讼法》声请释宪案，宪法法庭裁定受理
: 。但现有的8位大法官对于是否可以做出评议及裁判，有不同立场。蔡宗珍、朱富美、杨
: 惠钦3位现任大法官认为，新法规定评议需达10人门槛，现人数不足，依法不得开庭评议
: 。但吕太郎等4位大法官认为，若《宪诉法》的规定已导致大法官行使职权被封锁或阻碍
: 者，大法官即不应受其拘束。法界人士廖震直言，他真的吓到，宪法法庭不依《宪诉法》
: ，哪来的程序正义？不依据法律，要依据什么？
: 对于现有的8位大法官对于是否可以做出评议及裁判？蔡宗珍、朱富美、杨惠钦3位现任大
: 法官10月8日发表声明指出，大法官有宪法忠诚义务，不得以违宪方式扩权。新修正的《
: 宪法诉讼法》是立法院基于宪法授权制定，大法官有遵守义务。新法规定评议需达10人门
: 槛，现人数不足，依法不得开庭评议。
: 另有一派认为，《宪诉法》新修条文已经产生瘫痪宪法法庭的效果，大法官应有勇气拒绝
: 适用明显违宪的法律。吕太郎等4位大法官认为，若宪诉法的规定已导致大法官行使职权
: 被封锁或阻碍者，大法官即不应受其拘束。民间司改会主张，宪法法庭应该尽速透过“程
: 序自主权法理”，解决因为新修正的宪法诉讼法门槛而无法评议的困境。
: 法界人士廖震日前在渠网络直播质疑，什么叫做“程序自主权法理”？如何适用“程序自
: 主权法理”？是否构成对立法权的侵害？《宪法诉讼法》如何拘束大法官行使职权，发生
: 严重内部对立分歧。
: 对于吕太郎等4位大法官认为，“宪法就行政院、 立法委员与大法官行使其宪法职权，亦
: 不规定须依据法律为之”，廖震表示，看到这段他真的吓到。行政院行使职权，除遵守组
: 织法外，还要遵守台湾从德国学来的行政程序法，也当然要遵守依法行政、宪法第23条的
: 法律保留及比例原则等，怎会说“宪法就行政院、 立法委员与大法官行使其宪法职权，
: 亦不规定须依据法律为之”？不依据法律，要依据什么？
: 且立法院行使职权，也要遵守立法院职权行使法、立法院议事规则等相关规定，民进党立
: 委不是也质疑有无遵守实质讨论？这就是立法院职权行使法！台湾哪一个机关行使职权，
: 无须依法行之？宪法法庭不依《宪诉法》，哪来的程序正义？程序正义不重要吗？大法官
: 不是强调实质正当法律程序就是程序正义？这不就是人权保障基础？“我们不是民主国家
: 吗？”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251101003165-260407?chdtv
: 6.备注: