※ 引述《a91153456 (追逐太阳的阿呆)》之铭言：
: “ㄚ头詹子晴”过去曾发文力挺王子
: ㄚ头：
: 王子根本不是那种爱玩的人
: 乱讲的人根本不懂王子
: -
: 王子不爱夜生活、不爱喝酒、不爱应酬、不爱交际
: 而且王子非常的专情，对任何一个朋友都很尊重
: https://i.imgur.com/wQaFHTL.jpeg
: 欧对了
: 这张照片的ㄚ头 也是人妻哦
: 嘻嘻
: https://i.imgur.com/XHZ6AGP.jpeg
: 有没有ㄚ头力挺的八卦？
: 该不会？
注意囉！这是一段非常优秀的示范，
“当你对某个人知之甚浅，却又因为某些原因必须为他逆风说点好话时，你该说些什么？
”
这种麻烦的情况，我从这丫头这贴文里得到了启发。
首先是有震撼力、吸睛的大标：
他不爱玩，他很无聊好吗？
不惜以贬为褒，说人无聊，让看似迷妹般的爱戴多了点像在公正批判的力道。
其次，下一个总结性的副标：
爆料的人一定完全不认识邱胜翊
这句话的潜语言是，我也跟他没那么熟，但至少我认识。
下一段就更富技巧了，运用了排比加强力度：
邱胜翊是我认识演艺圈最宅的男艺人，不爱出门、不爱夜生活、不爱喝酒、不爱应酬、不
爱交际生活。
要注意的是，这里用的否定词全是“不爱”，而非“不”、“不会”或“很少”，差别在
哪注意到了
吗？
没错，“不爱”是一个主观的词，爱不爱只有自己知道；“不会”则是客观事实。
那丫头为什么只能用“不爱”？
答案很明显吧？
一个夜店咖能不能声称他其实“不爱”去夜店？当然可以。
一个酒鬼能不能说这酒根本不是我爱喝？当然可以。
一个喜欢到处撩的海王能不能说自己不爱放荡，只是渴望温暖？当然也行。
丫头可能就是知道他每一项都做了个遍地开花，所以只能用主观的、不由分说的“他不爱
”来
开脱。
再看这句：
而且非常专情的男生，谈恋爱眼里只有对方。
“专情”、“眼里只有对方”是什么客观具体的描述吗？当然不是。
依然是一种“我觉得他是就是”的逻辑。
不难看出，其实丫头没有很了解他。
再看下段：
他对任何工作上的朋友或是一般朋友都很尊重，也很用心对待每一位朋友。
先不深论这句用了三次朋友，语感鬼打墙的状态，
光是这种空泛而“包牌式”的称赞，就知道丫头已经说好话说到一个山穷水尽了。
这世上我还没见过谁可以做到这么“兼爱”，只有在选举文宣上看过：“给咱每一位乡亲
惜命命，疼惜每一位长辈序大……”
最后一句更值得玩味，直指网友与媒体：
不要把人生浪费在~ 我们这些认真过日子的人
以及
不要报导不实新闻，伤害没有做错事的人
这两句奉劝的对象很明确，
但“认真过日子的人”和“没有做错事的人”却非常含糊暧昧，
基本上，也是有为自己的声援留一条后路的意味，
要是未来事件如滚雪球或绑肉粽，
男主角出了更大的包或被爆料更多，
她就可以义正词严地来个发夹弯：
“我当时说的是认真过日子和没有做错事的人，我一直态度都很明确，有错就要认错忏悔
，我一定谴责介入别人婚姻和对感情不忠的人。”
完美退场。
这货发这文，也算是机关算尽了。
就是不知动机为何，
才会不熟对方也要逆风发文相挺。