1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
蔡清华
3.完整新闻标题:
法院认证！婚外男女共饮1杯饮料没事 “隔空飞吻”算出轨！
4.完整新闻内文:
结婚25年人妻跟拍录下13段老公私会“小三”的影片，发现两人曾亲密“临别飞吻”、依
偎共看手机、还多次“共饮1杯饮料”，提告侵害配偶权求偿50万元，法官勘验影片逐一
认定“飞吻”、“依偎共看手机”是出轨，“共饮1杯饮料”不算，一审判决被告连带赔
偿15万元，两造均上诉二审遭桥头地院驳回，全案定谳。
判决指出，高雄市1名月入50万元杨姓保险员，2021起发现朱姓老公经常周末假期不归，
进一步发现老公经常私会张姓女子，自2023年10月至11月间，跟踪录下13段两人亲密影片
告上法院。
影片内容包括外出约会、用餐、回被告家中过夜、到庙寺拜拜、遛狗、散步、逛卖场…等
等。其中拍到被告两人临别时，隔空互给对方一个“飞吻”，以及多次亲密的依偎共看手
机，两人还似情侣一般共饮1杯饮料。
被告辩称，两人只是一般朋友，张女因老花眼及近视，无法看清楚分享之手机画面，才会
贴近观看，并非依偎在一起，所称临别飞吻，也仅因鼻子过敏，不自觉摸鼻子！而共饮1
杯饮料，则因张女为原住民，其生长环境中，全部落族人共用1个杯子为常态，共饮1杯饮
料不算亲密。
桥头简易庭法官逐一勘验影片，分列出14项行为，其中有4项认定出轨侵害元配配偶权，
包括“临别飞吻”、亲密的依偎共看手机、张女2度到朱男经营民宿的老家过夜等，判定
被告连带赔偿原告15万元。“共饮1杯饮料”法官采认被告见解属于一般异性好友之举动
，未超越一般友谊之关系。
两造均不服判决，向桥头地院提出上诉，法官仍认定原审判决无误驳回上诉，全案确定。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5226484
6.备注:
法院 案号 裁判日期
桥头简易庭 113 年度 桥简 字第 587 号判决 113.12.12
台湾桥头地方法院 114 年度 简上 字第 55 号判决 114.10.22