※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言：
: ※ 引述《poeta (键盘诗人)》之铭言：
: : 中时 尹维源
: : 婚前承诺成了9年未解的心结！男子阿国控诉女婿阿华，迎娶女儿小萱（化名）时，签下
: : 聘金168万元的契约，约定先付18万元，其余150万元分月缴2000元。不料，婚后多年女婿
: : 未曾依约给付，连一笔分期款都未给。法官审理后，认定契约有效，判阿华应补付19万
: : 6000元，并自今（2025）年7月起每月续付2000元至2078年10月止。
: 男人何苦为难男人，唉
: 签契约的是男人，上法院讨钱的也是男人
: 怎么搞的啊？
: 如果是八卦好男儿，肯定不会干出这种事，对吧？
: 结论就结婚，还收什么聘金啊！
: 请各位优质的八卦好男儿，评价一下新闻那两位当事男人吧
得先思考的是：
一、如果没有任何书面契约存在，只是口头上请求要付这一百六十八万元的聘金，这还有
得辩；但既然已经签下去了，除了乖乖吞下之外，根本没其他办法啊！
说法原文：
“……审诸我国传统习俗，男女婚嫁时，通常会由男方给付女方一定数额之聘金，做
为订婚礼俗之一环，并非属不法或社会不能容忍之行为；且观系争契约书所约定之
聘金总额一百六十八万元，固然偏高，然其约定之给付方式为先给付十八万元，其
余一百五十万元则待被告成婚后以“每月给付二千元”之方式分期给付，显已考量
被告之经济能力，避免对被告生活产生过重负担”
二、查了案件背景：
“……原告因与被告吴ＸＸ间请求履行契约事件，曾声请对被告发支付命令，惟被告
已于法定期间内对支付命令提出异议，应以支付命令之声请视为起诉。……”
言下之意就是：
(一)法院在受理核发声请时，本来是不会去探究背后因素的
(二)对于请求原因，被告有不服而提起异议，所以才需要研究这背后因素是否合理
三、是否一定要付聘金、礼金，才能娶老婆，这是因人而异的，如果真的有设下这种条件
，且自己是真心深爱对方，就要去迎合对方
＊以上可参考：台湾桃园地方法院一一四年度诉字第五六三号民事判决
这种事没有绝对的对错
质疑违背逻辑也没用，还不如摒弃某些错误观念了吧！