1.媒体来源:
udn
2.记者署名:
萧雅娟
3.完整新闻标题:
黄国昌走读案约谈1个多小时 批检问“集会游行定义”莫名其妙
4.完整新闻内文:
民众党走读活动8名员警受伤，台北地检署今依违反集会游行法等，传唤民众党主席黄国
昌，侦讯1个多小时，庭后黄国昌受访表示，检察官问了让他觉得莫名其妙的问题，包含
怎么定义集会游行，他第一次在侦讯时被问法律定义上问题。他强调，民进党国家机器、
绿色媒体误导，他从来没有勒警察脖子。
黄国昌庭后表示，他觉得很感慨，在马政府、蔡政府时期因集游法被检察官调查大约4、5
次，过去侦讯从来没有超过半小时，“今天检察官问了一堆让我觉得莫名其妙的问题，问
怎么定义集会游行”，第一次在检察官侦讯时被问法律定义性问题，觉得非常惊讶，检察
官问类似的问题，搞了1个多小时。
他表示，他在侦讯中举例检察官吴巡龙到最高法院前抗议，吴巡龙说只有他一个人所以不
是集会游行，但当天在最高院前面还有很多检察官“声援”不构成集会游行。他举例后，
检察官突然问“怎么定义集会游行？”他听了很傻眼，不知吴巡龙怎么定义集会游行，他
回答检察官“不应该从警方实务、立法历史、司法裁判来找解释吗？怎么会问我如何定义
？”
黄国昌说，他的个性不喜欢为难基层同仁，检察官还问他“为什么要勒警察脖子？”他回
答，检察官你被民进党的国家机器和绿色媒体所误导“我从来没有勒那个警察脖子，那时
候人很挤，我手放在他的肩膀上，警察跟我有说有笑，我们还在聊天”如果勒脖还有说有
笑聊天，这不是违反经验法则，不是太可笑了吗？
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/9082475
6.备注:
这不就是检方的策略吗?
明知道集游法还要犯法
可以求处最重罚则啊