※ 引述《jeff0025 (无法显示人物名称)》之铭言：
: ETtoday新闻云 2025年10月20日 15:11
: 高院法官解除监控让钟文智跑了！　监察院弹劾
: 记者詹咏淇／台北报导
https://i.imgur.com/78weY65.png
案件整理
113/10/09 开庭讯问是否延长科控；检察官建议继续施以电子监控。
113/10/11 书记官致电辩护人与检方，询问“加保”意见，这里出现AB版
问辩护人是“若增加保证金2,000万元、不继续施以科控”，OK吗
问检方是“增加保证金2,000万元”，检方回复无意见
113/10/14 合议庭的案件审理单：决定加保2,000万、不延长科控。
只有案件审理单，审理单是法院内部行政文书，没有当庭宣告
而且根本没送出，对外不生效力
113/10/15 吴书记官依陈勇松指示电话通知辩护人“办理加保”，未通知检察官。
113/10/16 被告完成加保；吴书记官通知监控中心“不再延长，请拆除设备”。
113/10/17 被告钟文智实际拆除电子手环。
114/03/17~21
陈勇松指示书记官抽换电话纪录（A版→B版），A版被蛋雕，但因为高检3/17向高院调取
该案“强制处分电子卷证”，所以卷内附有原始电话纪录（A版），北检3/21去调纪录，
里面只有B版；所以法院文书你什么时候去调，内容可是不同的唷，反观某随身碟根本
没有原始映像档。
原始电话纪录（A版）
仅记载询问“增加保证金2,000万元”，并未提到“不延长科技监控”。

窜改的电话纪录(B版)
“本院拟增加保证金2,000万元，不予延长科控设备监控，检察官有无意见？”
https://i.imgur.com/8x1AbUO.jpeg
高检署电话听到的是A，根本没提到解除科技监控，当然说没意见，结果人就跑了
114/03/28 高院补行公告“略式裁定”。
整个案子从钟文智拆除电子监控，到高院被黄国昌质询后终于补裁定，总共经过162天。
整个案子就是个我国司法现况，有党证无敌
1.检察官没收到裁定，中间在干嘛，你不能提起抗告是一回事，没收到裁定你直接装死？
2.合议庭审判长邱忠义根据职务分工，应督导整个裁定程序完成，但评议后未依法宣示
、也未交付书记官制作裁定书，而且事后以手写方式修改原评议文件，并指示陈勇松补制
“评议附件”，陪席法官表示这两个完全没告知他后续事项。
但经法官评鉴委员会评议，审判长邱忠义系偶发失虑，尚无惩戒之必要？
监察院也只有弹劾受命法官陈勇松
https://i.imgur.com/xyracNz.jpeg