※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!，切勿用爆卦张贴新闻
无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
未满30繁体中文字 水桶1个月
未满20繁体中文字 水桶2个月
未满10繁体中文字 水桶3个月
蓝委吴宗宪fb:
【国家要建“数据库监控”了？我问法源，国安局竟答不出来！】
国安局最新规划：针对政治极端主义、具暴力倾向行为，建置“维安数据库”，结合网络舆情搜寻，与警政启动列管与访查，做为元首与首长维安的前端预警。
今天在委员会我直球问国安局：
哪一条“法律”授权你们建维安数据库、用网络舆情做搜寻、还能配合警政列管访查？国安局竟然答不出来！
抱歉，先建库、再补法不行。这不是技术问题，是宪政红线：
111年宪判13号大法官(健保数据库案)指示：牵涉人民资料自主与基本权，蒐集对象、目的、要件、保存期限、跨机关提供与独立监督都要在法律本身写清楚。即使犯罪防治目的亦然。
维安我支持，但“国安”不是尚方宝剑 制度要清楚、界线要可预期、手段要合比例，才能护国安，也护人权。
网络舆情侦蒐的风险 看到元首“赖清德”就吸进数据库？
台湾网络很活跃：问号、梗图、迷因、讽刺、转贴天天都有。舆情侦蒐应该像雷达，只对真的有危险时响；但走偏成“关键字治国”，会不会过度敏感？结果就是—先受伤的是言论自由，接着人身与行动自由也会被牵连。
活生生的例子：“陈菊走了？”4小时抓来，但最后只是疑问句，法院不罚。
要求警政署长三件事
一、前端启动检核表：把问句／讽刺／迷因／转贴标为低风险／默认不启动；除非同时具即时公共危害事证。
二、双复核＋权利告知：送办前，承办＋法制双签；访查前提供权利告知书。
三、数据透明：2022年至今~社维法“谣言”条款移送数与判罚率。
国安数据库我要求三道护栏
一、行为要件先决：只有结伙、攻击准备、明确威胁、工具购置等“行为＝危害”才可入库列管；问句／讽刺／迷因／单纯转贴列入排除清单（可列具体明确例外）。
二、AI只能提醒，不得裁决：100%人工复核；人名／政党／政策／象征词，不得作为入库或风险加权条件（可列具体明确例外）。
三、错了即撤、资料会删：误判即应撤出数据库；建置监督机制，未达门槛的资料需自动删除，留下删除稽核纪录（去识别化）以利监督。
国安是保护人民，不是防备人民。把法源拿出来，把护栏装上去，我们可以同时护国安、也护人权。
最后，别让关键字网搜变成无辜人民的手铐，别让数据库变成黑名单。
https://www.facebook.com/share/p/17eQpk51xf/?mibextid=wwXIfr
心得：
颗颗颗，各位整天聊政治的网民们。高机率被定位成政治极端主义。
大家准备被国安局肉搜造册了！