黄国昌爆养狗仔、操控骇客争议 清大副教授黄贞祥解读“答非所问”模式
自由
记者洪美秀／新竹报导〕民众党主席黄国昌近2个月卷入各种争议，包括被爆养狗仔跟拍政
治人物及操控工程师当骇客等事件，面对媒体询问的各种质疑，黄国昌一贯式的“答非所问
”模式，清大副教授黄贞祥也在网络社群发文解析黄国昌的政治心理术语，他认为，民主社
会里，政治人物与媒体之间的关系，理应是公共问责机制的核心环节。健全的民主，应仰赖
透明的资讯流动，真相不该是沉默的牺牲品，但黄国昌在媒体镜头前的表现却令人不安。
他说，黄国昌不仅没有针对外界关切的重大争议给出清楚说法，反屡以语言闪躲、情绪转移
、攻击媒体等手段，将“答非所问”变成一种防卫姿态。这不只是个人言语风格的问题，更
反映出当代政治如何透过话术与心理战术，逃避责任、操弄舆论，最终损害民主社会的知情
权与判断力
从2025年8月至10月，黄国昌接连卷入多项争议，从涉嫌串联骇客索取央广机密资料、家人
户籍登记于凯思国际公司、资助狗仔团队监控政敌、社运现场疑似锁喉警察，到回应个人与
家人身分问题时以情绪性字眼回呛记者，黄国昌发言不但回避核心事实，更充满话术与攻击
性语汇。且透过模糊与回避的手法，进行公关操作，在自己的直播、社群平台制造另个叙事
版本，借此主导支持者对事件的理解。导致舆论场分裂为：一边相信他是改革斗士遭媒体迫
害，另一边认为他言行荒腔走板，中间选民与知识大众则被迫陷入“犬儒主义”，谁都不信
、谁都像骗子，让公共理性讨论沉沦。
他认为，黄国昌“答非所问”的言行，也许能暂时挡下舆论风暴，却让整个社会在语言与信
任的瓦砾中，迷失方向。在民主社会里，真相不该是沉默的牺牲品。
https://is.gd/eEnlgp