※ 引述《kenny1300175 (苏湖)》之铭言：
: 记者邹镇宇／综合报导
: 新加坡近期研拟修法，计画以鞭刑作为打击诈骗的新手段，引发台湾政坛讨论。民进党立
: 委庄瑞雄率先反对，强调台湾已签署联合国人权两公约，若引进鞭刑，恐让人权评价倒退
: ，坚决表示“绝对不可行”。庄瑞雄指出，新加坡鞭刑长期遭国际人权组织批评，台湾不
: 应以不人道方式处罚犯罪，建议可从加重刑期或提高假释门槛等方向着手，维持人权保障
: 精神。
※ 引述《bebehome (bebehome)》之铭言：
: 重点不是什么刑
: 重点是谁审的吧
(以下略)
但问题是，《诈欺犯罪危害防制条例》已经有明确定义何谓“诈骗”了
第二条：
本条例用词，定义如下：
一、诈欺犯罪：指下列各目之罪：
（一）犯刑法第三百三十九条之四之罪。
（二）犯第四十三条或第四十四条之罪。
（三）犯与前二目有裁判上一罪关系之其他犯罪。
而连结回《刑法》本文，即是指：
犯第三百三十九条诈欺罪（意图为自己或第三人不法之所有，以诈术使人将本人或第三人
之物交付者）而有下列情形之一者，处一年以上七年以下有期徒刑，得并科一百万元以下
罚金：
一、冒用政府机关或公务员名义犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以广播电视、电子通讯、互联网或其他媒体等传播工具，对公众散布而犯之。
四、以电脑合成或其他科技方法制作关于他人不实影像、声音或电磁纪录之方法犯之。
除非当局能让解释有变形虫变化
否则要发生“审判政敌”的作为，似乎是不可能的啦，最好不要想太多了...
更何况，立法院日前三读通过《刑事诉讼法》修正案
其中：
第一百十六条之二第一项第六款修正：“交付护照、旅行文件；法院亦得通知主管机关不
予核发或注销护照、旅行文件。”
第二百零五条之二修正：
检察事务官、司法警察官或司法警察因调查犯罪情形及蒐集证据之必要，对于经拘提或逮
捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得违反其意思，采取其指纹、掌纹、脚印，予以照相、测量
身高或类似之行为；有相当理由认为采取毛发、唾液、声调或吐气得作为犯罪之证据时，
并得采取之。
检察事务官、司法警察官或司法警察有相当理由认为采取尿液得作为犯罪之证据，并有鉴
定之必要，对于经拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得违反其意思，报请检察官许可
，以非侵入方式采取之；于有非即时采尿，无法有效保全证据之急迫情况，得迳以非侵入
方式采取之。
前项后段迳以非侵入方式采尿，应于采取后二十四小时内报请检察官许可，检察官认为不
应准许者，应于三日内撤销之。
第二百零五条之三新增：
前条第二项之许可，应用许可书，并记载下列事项：
一、案由。
二、受采取之犯罪嫌疑人或被告。
三、应鉴定之事项。
四、执行之机关及期间。
许可书，由检察官签名。检察事务官、司法警察官或司法警察依前条第二项前段采取尿液
时，应出示许可书及可证明其身分之文件。
许可书于执行期间届满后不得执行，应即将许可书交还。
在这些前提下，体现的正是法治国精神
除非认为“滥法”情事会变得频繁，否则还是安逸于现状吧...