※ 引述《SAMMY728 ()》之铭言：
: 北市府一开始要介入的方式就是错的，
: 完全忘记自己在这个案子的身份只是一个行政审核机构。
因为一开始,就本来认为 T17 T18 照合约走得下去,
所以仲介两家去自己互相乔,
开发框架(现有的地上权契约)就在那
没想到新寿做不到 NVDA 开出的条件
于是新寿想说那契约转给你,我拿钱(钜款)走人
于是要求北市府办违反契约规定的地上权直接转移
后面就大家知道得这样了
: 今天如果是辉达和市政府签MOU，
问题北市府要跟 NVDA 签 MOU ,那 KPI 是什么??
: 那北市府要去找地要去开绿灯，这还说的过去。
: 但是MOU是新寿和辉达签约的，
: 北市府为什么可以偏向其中的一个民间企业？
没偏啊
在契约条文内 没偏坦任何一方
既不允许新寿直接转给辉达
也不允许辉达直接承接
但,非属契约的 地上权办法,
市府高兴,因为希望辉达这么大咖的来,
修正办法,送给议会
议会高兴辉达要来,通过修正办法,
议会给过,就好了
专案给,违反啥?
中央都说了
议员有意见不会在议会轰市府腻
你看谁敢跳出来说反对 NVDA 进驻台北市啊
: 北市府要解约，就有图利的风险，
不要搞混焦点
解约本身,没有图利
是付 107E 才是图利
: 因为北市府已经认为新寿不可能在合约内履约，那为什么还是用合意解约的方式，给补偿
: 给予新寿平安下车的选项？
打官司,要不要时间?
时间,是不是成本???
: 而对于新寿而言，要同意北市府的条件，就有被股东告背信的风险，总不能你们辉达和北
: 市府在爽，我成全你们，还要吃上官司吧？
笑死,董事会决议啊,临时股东大会啊
公司法不就写在那了??
有法条你不走,还担心被告背信??
先去看什么叫做 背信罪
若有超过50% 股东决议,背啥信??
但,你有看到台新或新寿有要针对这个开临时股东会吗??
根本无声无息嘛~~~
难道你以为没有股东反对新新并吗??
一定有啊,
但为何没有股东到法院去按铃告新寿对于 新新并 是背信??