1.媒体来源:
中时新闻网
2.记者署名:
吕妍庭
3.完整新闻标题:
领养黑猫1个多月退货 原主求偿16万 法官判赔这金额
4.完整新闻内文:
嘉义李姓男子向林姓女子领养1只黑猫，但仅1个多月就退养，事后林女依“爱心认养协议
书”要求林男支付10万元罚金和6万律师费，但李男辩称他不是退养，而是转给另一位爱
妈，嘉义地方法院简易庭法官认为李男确实违约，但协议书对退养违约金“不分期间一律
10万元”有失公允且过重，也违反送养流浪猫公益本意和签订契约目的，判李男应赔偿3
万5000元及利息，全案可上诉。
判决书指出，李男和林女今年3月13日签订爱心认养协议书，林女将黑猫交付给李男饲养
，但李男4月26日就跟林女说“可能要退养”等语，经协调后，李男将黑猫送至林女指定
处所，林女依当时签订的协议书，认为李男已违反争契约第17条，“认养1个月～1年弃养
或退养，需付10万元罚金”相关内容，主张李男需支付10万元，并依第20条请求6万元律
师费，共计16万元。
李男声称是送养给原告所指定的爱妈，并非退养或弃养，因为退养是指退回原告的处所，
且签署协议时，原告并未和他逐条讨论，也没有口头跟我说弃养会有什么处罚，要他负担
律师费不合理，甚至提到如果林女委任顾立雄当诉讼代理人，他怎么负担？
法院审理，依当时对话纪录，认为李男确有主动表示退养意图，并交回猫咪，已构成契约
违约，但契约对退养违约金“不分期间一律10万元”的约定显然过重，与诚信及比例原则
不符。
判决书提到，契约是要让流浪猫找寻合适照顾者，约束认养人履行相关义务，避免不当处
置流浪猫，危害动物健康或生命，并非不当增加认养人额外经济上利益或负担，若认违约
1个月即应给付违约金10万元，已违反送养流浪猫公益本质，加上此契约是认养期间愈长
，违约金愈高，认应依认养期间长短按比例计算违约金才妥当，审酌后依民法判李男违约
金1万5000元适当。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251013001891-260402
6.备注: