※ 引述《psychohero (Saitama)》之铭言：
: TaiwanPlus制作12强纪录片
: 9号正式推出
: 刚刚被发现被爱尔达提出版权炮(著作权声明)
: 已经无法观看了
: https://www.youtube.com/watch?v=igtGsM7N3eE
: 正式公开播送期间:(10/9~10/10)
: 补充一下 https://bit.ly/4nHovk7
: 官网可看
: 不知道到底是有授权，但被爱尔达误送版权声明然后被ban
: 还是根本没授权，但不会这么扯吧
: 推 clv: 叫大法官出来释宪有没有违宪 118.163.34.45 10/11 00:52
反倒是觉得，释宪也没用
而且这种状况，一般必须先到智慧财产及商业法院（智商法院），提起民事诉讼后才能下
定论（不过前提是乔不拢啦）
按照该院一一二年度民著上字第二十号民事判决：
按未经著作财产权人同意或授权，意图供公众透过网络公开传输或重制他人著作，侵害著
作财产权，对公众提供可公开传输或重制著作之电脑程式或其他技术，而受有利益者，视
为侵害著作权，著作权法第八十七条第一项第七款定有明文。依其立法理由谓“部分不肖
网络平台业者，以免费提供电脑下载程式为号召，并借口收取手续费与网络维修费等营利
行为，在网络上直接媒合下载与上传著作权人之文字与影音著作，却不愿支付权利金给著
作权人，严重侵害著作权人之合法权益，及故意陷付费良善下载者于民、刑法之追诉恐惧
中，上述行为至为不当，有必要明确修法来规范不肖平台业者的行为”等语可知，本款主
要规范对象为网络服务业者，于未经著作财产权人同意或授权，意图供公众透过网络公开
传输或重制他人著作，侵害著作财产权，而对公众提供可公开传输或重制著作之电脑程式
或其他技术，致受有利益为要件。
这种通常是私法上的争议，纵使穷尽一切法律程序而要上宪法法庭，也会因为“没有违背
经验原则”等专业术语，而在审查庭被挡下来
且直到目前为止，也鲜少见到能进入大法庭裁判的民事（非家事范围）案件，所以只能自
行解决了吧！