那篇新闻既然说本月八号最高法院驳回孙男的上诉，最高法院判决后通常一至二周即可在
司法院网站的裁判书查询系统查得判决书全文，到时候可以看一看最高法院在该案有没有
明确地表示相关见解，还是说只是用例稿驳回孙男的上诉。又最高法院虽然不自行认定事
实，不过如果事实审(下级审)法院就事实的认定，有违背证据法则或经验法则或论理法则
时，最高法院仍然可以将原判决撤销，发回更审。再者，最高法院既然驳回孙男的上诉，
意谓最高法院认定原判决适用法律并无违误，而依该则新闻所摘要的事实，最高法院何以
会认定原判决适用法律并无违误，亦是观察的重点。又刑法第304条强制罪与刑法第221条
第1项规定的法条文字中虽然都有强暴、胁迫的用语，但这两个条文所规范的强暴、胁迫
程度并不相同，简单地说，该当(即构成的意思)刑法第304条强制罪的强暴、胁迫程度，
未必就会该当刑法第221条第1项规定之强暴、胁迫的要件。不过，由这则新闻，似可判断
最高法院对于有关刑法第221条第1项"违反其意愿之方法"构成要件的解释，跟过往的相关
判决相比，已改采比较宽松就能成立的见解，也就是说，已改采更保障被害人性自主权，
对被告较为严厉，比较容易成立强制性交罪的见解。
: ※ 引述《comeroom56 (芽米)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 东森
: : 2.记者署名:
: : 吴铭峯
: : 3.完整新闻标题:
: : 渣男假扮医师骗已婚女上床！啪18次还借走40万　遭判刑共66年
: : 4.完整新闻内文:
: : 在诊所担任业务员的孙姓男子，2022年间向已婚女子小薇（化名）谎称自己是医师，骗小
: : 薇上床后，又借款40万元。小薇察觉有异，刻意疏远，但孙男竟多次以自杀或公开关系等
: : 方式要胁，又发生了18次关系。最高法院审理后，将孙男18次性行为各判刑3年8月，合计
: : 宣告共66年的刑期。全案定谳。
: : 孙男虽然遭宣告共计66年刑期，但我国有期徒刑上限为30年，且本案仍须由执行检察官向
: : 高等法院声请定应执行刑。
: : 判决指出，孙男在2022年5月间结识小薇，谎称自己是整型外科医师、麻醉师，曾在台大
: : 医院、马偕医院工作。小薇心动，与孙男发生关系，还借款40万元给孙男。
: : 不到一个月小薇就良心过不去，开始有意疏远，到了当年7月间更直接提出分手。但孙男
: : 不放手，以通讯软件微信、Telegram及Instagram之文字、语音讯息，或者是当面威胁的
: : 方式，宣称如果分手就要自杀，或公开不伦关系；甚至还恐吓要杀掉小薇丈夫，并传送枪
: : 枝照片。小薇不得已，只好每个月以2到3次的频率，再与孙男见面，再发生关系。
: : 小薇内心痛苦，多次传讯息回应“对我来说真的很痛苦 我不快乐”、“我觉得我好累”
: : 、“我现在就是每天提心吊胆”、“你在闹自杀 有考虑我感受吗”、“我的灵魂已经空
: : 虚了”、“我没有残忍 是你才残忍 你一直用自杀要我留下来”。甚至还有一次在床上，
: : 小薇直接对孙男呐喊“为什么我好心借钱让你去治疗身体，我还要被你恐吓，我还要被你
: : X，到底凭什么！”
: : 一直过了半年，直到2023年1月间，小薇终于受不了，向丈夫坦承，并到警局报案。检警
: : 逮捕孙男并提起公诉。一审法院审理后，认定孙男共18次违反小薇意愿发生关系，依照18
: : 个强制性交罪，各判刑3年8月；另外也依照2个诈欺罪，分别判刑4月。
: : 案件上诉第二审，高等法院二审审理后，也认定孙男的行为违反小薇意愿，因此也依照18
: : 个强制性交罪，每罪论处3年8月判刑，总计宣告66年的刑期；此外，也改认定孙男犯下恐
: : 吓罪，判刑3月、得易科罚金9万元，此部分先行定谳。性侵部分再上诉第三审，最高法院
: : 8日驳回上诉，全案定谳。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: : https://www.ettoday.net/news/20251008/3046765.htm
: : 6.备注:
: : 骗炮的比杀人判的还多？
: : 怎么跟得上台湾