1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
王捷
3.完整新闻标题:
手机色照被发现 继父被控猥亵继女辩：“那根不是我的”获判无罪
4.完整新闻内文:
继父遭控趁继女熟睡时拿手猥亵、拍照，云林地检署主张，社工访谈中继父曾点头承认应
认有罪，但继父辩称，照片是网络下载的，生殖器不是他的，手也不是继女的手。高等法
院台南分院审酌后认为，照片人物无法确认，社工说法属传闻再传闻，不具证据能力，最
终驳回上诉，维持无罪。
云林县社会处接获通报，指前妻发现继父的手机中发现猥亵照片，画面中有男性生殖器与
女性手部接触，检方认为该男子明知被害人未成年，仍在外祖父母住处乘机猥亵，依妨害
性自主罪起诉。男子否认犯行，辩称照片来自网络下载，并不是他或继女。
社工曾于访谈中表示，男子听闻指控后点头称“喔”，推测为承认，但法院认为，这个陈
述没有录音或文字纪录，仅为主观推测，难作为有罪依据。被害人母亲也坦言照片模糊，
无法辨识人物，仅因印象误认为女儿的手部。
高院指出，传闻再传闻之供述无法作为定罪依据，且照片中手饰与背景皆难确认，继女虽
一度说手像自己，却未具体说明辨识依据，也没有说有感觉手被拉动，全案欠缺能排除合
理怀疑的积极证据。合议庭依“事证有疑，利于被告”原则，认为无法确认继父有乘机猥
亵行为，维持一审无罪判决。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5207149
6.备注:
裁判字号：台湾高等法院 台南分院 114 年度侵上诉字第 907 号刑事判决
裁判日期：民国 114 年 10 月 02 日
裁判案由：家暴妨害性自主
综上所述，本案仅有证人所证无证据能力之证词，并无其他积极证据足以证明本案猥亵照
片之女子为A女或裸露阴茎者为被告。又本案经原审传唤A女及A女之母到庭，然其均未到
庭作证，且社工甲○○亦表示A女及A女之母到庭意愿不高，有原审公务电话纪录及刑事报
到单可参（见原审卷第319、341页），于本院亦同，有本院送达证书、公务电话查询纪录
表及报到单可按（见本院卷第77-83、103页）。是依检察官所提证据，尚无法证明被告有
乘机猥亵A女之犯罪事实。此外，复无其他积极证据足资证明被告涉有公诉意旨所指之犯
行，基于“事证有疑、利于被告”之证据原则，应为对被告有利之认定，而为被告无罪之
谕知。故检察官以上开理由指摘原判决不当，为无理由，应予驳回。