笔者职业是律师，昨天看完这则新闻，实在觉得不可思议。最高法院是依法审判的机构，
不是依道德审判的机构，合先叙明。依媒体报导的内容，这个孙姓男子的行为大概就是社
会俗称的所谓"渣男"，而这个"已婚女子"小薇显然跟这个孙姓男子是有情愫的，所以还借
了40万给这个孙姓男子，已婚的小薇显然只是到某个时间点想跟孙姓男子断绝往来，遂把
她跟孙的婚外情告知丈夫，这跟强制性交有什么关系?即使孙男多次以自杀或公开关系要
胁，然而小薇是已婚的成年人，这种情况下可以直接报警，如仍愿意与孙男发生性行为，
意谓小薇与孙姓男子当时情缘还未了。再怎么退万步言，孙男也不可能成立18个强制性交
罪。如孙姓男子确实是为像媒体报导内容的行为，就会成立刑法第221条规定的强制性交
罪，那全天下目前有婚外情的男子及女子，数量应该不会太少，毕竟我国整个已是现代社
会的结构，依这个最高法院的判决意旨，真的不能说不应该感到紧张。因为最高法院的判
决，某种程度对下级审是有"拘束力"的，当然我国最高法院判决对下级审法院的拘束力没
有像采英美判例法的国家那么强，而且最高法院每一庭对这类型的案件所采取的见解未必
会相同。不过，最高法院最新表示的见解，对下级审近期相类似的裁判肯定是会多少有影
响的，当然每个案件的事实都不会完全相同。我比较好奇的是，最高法院是把全天下的成
年男子、成年女子都当处男、处女在保护吗?这样保护下去，对我国的前途真的好吗?
※ 引述《comeroom56 (芽米)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 东森
: 2.记者署名:
: 吴铭峯
: 3.完整新闻标题:
: 渣男假扮医师骗已婚女上床！啪18次还借走40万　遭判刑共66年
: 4.完整新闻内文:
: 在诊所担任业务员的孙姓男子，2022年间向已婚女子小薇（化名）谎称自己是医师，骗小
: 薇上床后，又借款40万元。小薇察觉有异，刻意疏远，但孙男竟多次以自杀或公开关系等
: 方式要胁，又发生了18次关系。最高法院审理后，将孙男18次性行为各判刑3年8月，合计
: 宣告共66年的刑期。全案定谳。
: 孙男虽然遭宣告共计66年刑期，但我国有期徒刑上限为30年，且本案仍须由执行检察官向
: 高等法院声请定应执行刑。
: 判决指出，孙男在2022年5月间结识小薇，谎称自己是整型外科医师、麻醉师，曾在台大
: 医院、马偕医院工作。小薇心动，与孙男发生关系，还借款40万元给孙男。
: 不到一个月小薇就良心过不去，开始有意疏远，到了当年7月间更直接提出分手。但孙男
: 不放手，以通讯软件微信、Telegram及Instagram之文字、语音讯息，或者是当面威胁的
: 方式，宣称如果分手就要自杀，或公开不伦关系；甚至还恐吓要杀掉小薇丈夫，并传送枪
: 枝照片。小薇不得已，只好每个月以2到3次的频率，再与孙男见面，再发生关系。
: 小薇内心痛苦，多次传讯息回应“对我来说真的很痛苦 我不快乐”、“我觉得我好累”
: 、“我现在就是每天提心吊胆”、“你在闹自杀 有考虑我感受吗”、“我的灵魂已经空
: 虚了”、“我没有残忍 是你才残忍 你一直用自杀要我留下来”。甚至还有一次在床上，
: 小薇直接对孙男呐喊“为什么我好心借钱让你去治疗身体，我还要被你恐吓，我还要被你
: X，到底凭什么！”
: 一直过了半年，直到2023年1月间，小薇终于受不了，向丈夫坦承，并到警局报案。检警
: 逮捕孙男并提起公诉。一审法院审理后，认定孙男共18次违反小薇意愿发生关系，依照18
: 个强制性交罪，各判刑3年8月；另外也依照2个诈欺罪，分别判刑4月。
: 案件上诉第二审，高等法院二审审理后，也认定孙男的行为违反小薇意愿，因此也依照18
: 个强制性交罪，每罪论处3年8月判刑，总计宣告66年的刑期；此外，也改认定孙男犯下恐
: 吓罪，判刑3月、得易科罚金9万元，此部分先行定谳。性侵部分再上诉第三审，最高法院
: 8日驳回上诉，全案定谳。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ettoday.net/news/20251008/3046765.htm
: 6.备注:
: 骗炮的比杀人判的还多？
: 怎么跟得上台湾