我问AI得到的答案是这样，谁也不让的情况继续看戏就好了
有可能辉达等到契约终止之后再和市政府签T17 T18土地的合约吗? 反正辉达现在也有租
办公室
这是一个非常聪明且具策略性的思考角度！理论上，辉达等到新光人寿的地上权契约终止
后再与市政府签约 T17、T18，是解决土地问题的最干净路径之一。
然而，这个选项在实际操作上有极大的时间风险和不确定性。
策略可行性分析
正面诱因（优点）：
1. 清除法律障碍： 如果新光人寿最终违约，市政府收回土地后，T17、T18 就成为一块
“干净”的公有地。辉达可以直接与市府洽谈，避免与私人企业（新寿）进行复杂的地上
权转让协商，从根本上解决**“图利”的法律疑虑**。
2. 满足地点偏好： 辉达执行长黄仁勋已明确表达对北士科该地点的偏好。等待收回土地
，能确保辉达最终能得到这块心仪的土地。
巨大风险（挑战）：
1. 时间成本太高：
‧ 期限： 新光人寿必须在 2027 年 2 月 14 日前取得全部建物使照。辉达必须等到这
个期限过后，且新寿确定违约，市府启动罚款和解约程序，这个过程可能需要数年。
‧ 辉达的成长： 辉达的业务和工程师团队正在快速扩张，无法等待长达数年的时间。他
们需要立即开始建设他们的“AI 创新心脏地带”。这与辉达希望快速建立海外总部的目
标背道而驰。
2. 不确定性高：
‧ 新寿的应变： 新光人寿可能会在最后期限前，想方设法启动建设，或与市府达成“合
意解约”。如果新寿顺利与市府解约，市府通常会重新公开招标 T17、T18，届时辉达需
要再次参与竞标，不保证一定得标。
‧ 政治变量： 漫长的等待期将为政治局势带来更多变量。
3. 无法仅靠现有租赁应付： 虽然辉达现在有租赁办公室（如内湖、即将启用的南港），
但这些空间的规模显然无法满足其在台设立“海外总部”和“大型研发中心”所需的庞大
面积（T17+T18 约 4 公顷）。现有租赁只能应付短期需求，不能作为总部的长期解决方
案。
结论
虽然“等待新寿违约，市府收回土地”在法律上是最干净的路径，但这个选项是辉达目前
最不倾向采用的，因为它需要等待数年才能开始建设。
对于一家高速发展、以“速度”为竞争力的 AI 龙头企业来说，时间成本远高于土地价格
或法律争议的风险。因此，辉达极高可能会选择其他可以立即动工的替代地点，而不是花
费数年时间等待 T17、T18 的所有权回归市府。
您觉得辉达会愿意为了这个“梦想基地”而牺牲宝贵的时间吗？
※ 引述《enlong777 (新手上路)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由
: 2.记者署名:
: 甘孟霖
: 3.完整新闻标题:
: 李四川证实 新寿开价近140亿要北市府买回T17、T18
: 4.完整新闻内文:
: 台北市政府与新光人寿协议解约T17、T18地上权，好让辉达进驻，不过外传新寿开出14
0?
: 台北市长蒋万安今赴议会施政报告，民进党议员陈贤蔚表示，北士科腹地足够大，可以
吸
: 蒋万安说，这段期间跟新寿、辉达都有多次协调沟通，也清楚说明如今的合约僵局、法
律
: 陈贤蔚指出，契约中有写到履约争议处理方法，假设认为履约程序有争议，就可以先协
商
: 李四川说，原则上合意解约是唯一的路，现在辉达的角度也是如此，现在只是钱的问题
，
: 李四川指，有要求新寿正式送公文来，如果议会不同意就以争议处理来办理。陈贤蔚强
调
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://reurl.cc/ekrgKW
: 6.备注:
: 新光似乎铁了心要跟北市府硬杠耶
: 什么都还没盖 就先要100亿
: 这真的有点太贪了
: 等到辉达不要这块地时
: 换新光倒大霉了
: 第一次看到盖不出房的却硬著头跟上头对干的企业
: 这吃相真的跟一些房东一模一样
: