※ 引述《erspicu (.)》之铭言：
: 法律反驳：
: 侵占罪不取决于金流的透明度。 即使金流清晰汇入政党帐户，若款项后续被党的负责人
: （柯文哲）私自挪用于非党务用途且有不法所有意图，仍有可能构成侵占。
: 反之，即使金流不透明（未入专户或未有详细记录），若能证明款项确实全数用于党务或
: 选举事务，柯文哲并无据为己有的意图与行为，则不构成侵占罪。“有无不法所有意图”
: 是侵占罪的主观构成要件，比“金流透明度”更为关键。
这不对吧
若能证明全数用于党务选举事务
变成要柯文哲自己证明自己收的钱全数用于党务
正常人根本办不到
应该要检察官找到证据证明柯文哲收的钱，"没有全部用于党务"这样才对
结果检察官只找到捐的钱，没有找到捐的钱的流向
就想办侵占
难道我捐给喜憨儿基金会的钱，喜憨儿基金会会知道全部用在哪吗
喜憨儿基金会也侵占了吗