※ 引述《cycling (澄清谣言专用帐号)》之铭言：
: 宪法法庭停摆！大法官罕见发声“有遵守宪诉法义务”　林楚茵：倒果为因
: 三立
本以为是另外四位大法官在呛声,
结果是党媒+绿学者+绿师 对另外四人的舆论及学术攻击。
蔡宗珍等三位大法官的想法, 其实就很简单:
组织由国会订之, 而几人开会/合议, 属于组织法,
宪法明文在第82条,
实例上, 法院组织法第3条就订在那边.
而几人合议, 是再单纯不过的政治决定事项。
小弟延著这个思路去看宪法:
1. 宪法法庭自称是法院, 组成员是法官,
组织法除了上面的规定,
行为法就是宪法第80条,
实例就是民事、刑事、行政诉讼法.
=> 死刑一致决, 其实才是违背了宪法第80条吧?!
这是“法律保留”事项, 不是宪法法庭可以代劳。
2. 政治决定事项, 不是宪法法庭可以受理的范围,
其他大法官硬要受理, 他们也只能拒绝开会。
这三位大法官应该压力山大。