※ 引述《f12sd2e2aa (XS)》之铭言：
: 拒绝架空！大法官谢铭洋、吕太郎、陈忠五、尤伯祥：不应受缺漏违宪宪诉法拘束
: 大法官杨惠钦、蔡宗珍、朱富美今发表声明指出，大法官负有宪法忠诚义务，必须恪遵宪法
: ，守护宪法秩序，不得以违宪方式自我扩权，恣意行使大法官职权
: 这就是台女的风骨逻辑清晰理性客观
: 难怪要提升女权让台女多担任国家栋梁
: 不然台男都在毁宪乱政
: 例如
: 台男说发现金违宪
: 台男说宪诉法违宪
:
满好笑的，为了表示忠诚连这种话都说得出口，到底是犬法官还是大法官？
今天宪法法庭没办法正常运作的最根本原因是什么？
是人数不足，无法达到宪诉法的人数要求。
先问第一个问题
限制宪法法庭开庭大法官人数是错的吗？
我们先假设今天因为朝野问题导致最后大法官只剩下一个人，
那依照犬法官的诉求，这剩下的一个人也不该被宪诉法约束，
是否就代表剩下的这个大法官基本等于宪法，因为他说了算？
这样的宪法法庭是犬法官忠于宪法的理想？
第二个问题，无法达到宪诉法的人数要求到底是谁的问题？
百分之一百是总统的问题。
今天一直有青鸟带风向说立法院不同意大法官提名，
导致宪法法庭无法正常运作，所以是立法院的问题。
但仔细想想，为什么要有立法院人事同意权？
如果总统随便提名，立法院就得同意，那要这个人事同意权干嘛？
如果总统只要一直摆烂，立法院为了让宪法法庭继续运作就得被迫同意，
那这个人事同意权又有何作用？ 把立委当橡皮图章？
今天总统可以用各种协调的方式去提名来让大法官提名顺利完成，
但总统有吗？ 没有，总统跟当初不进议会时一样，想干嘛就干嘛，
不想提的人选总统死也不提，所以宪法法庭才会停止正常运作。
总结两个问题的答案，
其实让大法官无法忠于宪法职权的最主要理由，并不是宪诉法，而是总统。
但犬法官却不愿意正视问题，口口声声说要忠诚于宪法，
却对总统藐视人事同意权这件实际上违反宪法精神的状况绝口不提，
我只能说，那些还愿意捍卫宪法拒绝违宪的大法官才是真正的大法官，
而那些自甘堕落的，只能称为犬法官。