※ 引述《yu1164 (口业姬)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: NOWnews
: 2.记者署名:
: 刘松霖
: 3.完整新闻标题:
: 独／柯文哲没图利！捷运联开争议5年 建商告蒋市府才知查无不法
: 4.完整新闻内文:
: 深陷京华城图利与贪污风暴的前民众党主席柯文哲，台北市长任内还有一件开发案也被贴
: 上图利厂商的标签：捷运信义安和站联合开发案，郝龙斌任内要求联开案起造人首泰建设
: 开通2条计画道路，柯文哲在2016年免除建商开路的责任，2019年有绿营民代质疑柯市府
: 图利，市政府函送时任副市长陈景峻，不过柯文哲在2020年1月也遭到民进党市议员向台
: 北地检署告发，侦办结果始终未曝光，直到今年才因为首泰建设为了处分联开案“保留户
: ”而对蒋市府提告，才意外揭露5年前就“查无不法”。
: 首泰建设提告主张，台北捷运信义安和站土地开发由首泰与台北市捷运工程局担任起造人
: ，在捷运站5号出口兴建联合开发大楼，完工后后首泰取得所有权，但开发案进行过程中
: ，外界对于首泰是否不依照建筑执照在基地旁边开辟计画道路，并质疑有不法情事，因此
: 首泰与北市府在2022年3月24日签署协议书，约定大楼3楼-A1与19楼-C各一户为保留户，
: 这两户的所有权在司法机关调查期间登记在首泰名下，并设定预告登记，预告登记请求权
: 人是北市府，登记内容是：“于请求权人同意前不得移转予他人之请求权”。
: 协议书签完3年后，首泰建设认定北市府已妨害他们对联开大楼所有权的完整性，为了讨
: 回保留户，主张预告登记具有从属性，必须以所保全的实体请求权存在为前提，但双方不
: 曾约定北市府有请求权，所以预告登记应该自始无效。
: 除了主打预告登记无效，首泰另外提出协议书有一条约定是，如果法务部廉政署或检调单
: 位认定首泰对计画道路开辟“并无应尽责任”，北市府就应该涂销预告登记，而廉政署已
: 在2025年6月26日回函给北院，结论是“查无不法”，所以市政府须依照协议涂销预告登
: 记。
: 北市府主张，在预告登记同意书上已记载“前述建物于请求权人同意前不得移转于他人”
: ，首泰建设也有用印，可见双方已约定北市府有请求权；既然是两造合意约定办理预告登
: 记，首泰却事后反悔，并主张请求权不存在、预告登记无效，基于诚实信用原则，首泰不
: 该出尔反尔，也就是违反“禁反言”原则。
: 台北地院发现北市府政风室在2020年1月7日针对信义安和站联开案争议，移送廉政署侦办
: ，因此北院发函，请廉政署在不妨害侦查不公开的原则下说明调查结果。
: 廉政署今年6月底回函，北市府5年前移送的案件“未经本署立案调查”，不过台北地检署
: 曾分他字案侦办，在2020年2月14日发交给廉政署，廉政官调查后“无积极证据足认有不
: 法情事”，在2020年8月10日函报北检结案。
: 法官认为，从廉政署侦办结果可知，首泰建设对于联开案计画道路事宜“查无不法、尚无
: 应尽责任”，依据协议书的约定，首泰建设要北市府涂销预告登记是合理的请求，因此判
: 决北市府应该将2户保留户的预告登记涂销。
: 记者联络北市府的委任律师，要询问是否对于一审判决提起上诉，不过事务所并未回电。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://reurl.cc/daYzv6
: 6.备注:
这案子的来龙去脉这篇报导讲得不清不楚。
为了让乡民们回忆，我推荐看风传媒的这篇报导：
https://www.storm.mg/article/2989840#wholePage
为何当时会免除建商开路义务，主要当时有个超大钉子户。撷取内文：
"此次信义安和联开案的信义路四段239巷，迟迟未能打通成6米道路，主因是这块道路用
地中，有不同地号分属不同地主，据透露，首泰先前已使用容积移转方式谈妥其他地主
，仅剩下日前传出地主开价4亿的土地，持续要求收购，但建商首泰建设不愿买单，而
这块地共计63平方公尺，是民进党前立委黄诚家族所有，目前在其子黄致豪名下。
据当地民众指出，信义路四段旁的这块土地在2014年以前，产权分属不同所有权人所
有，在2005年起，黄氏家族开始分别收购土地，2014年获得该地号全数63平方公尺土地
（约19.0575坪），在取得全数土地后，根据土地异动索引资料显示，自2014年3月起，
该土地开始在家族成员间移转，到2015年9月共1年半期间，该笔土地共有6次转手纪录
，依照实价登录纪录，每平方公尺土地从不到35万价格，一路涨破150万，
实价登录价格涨逾4倍，涨幅相当惊人。
本来要由首泰建设购买的这块土地，价格因连番转手开价到4亿，相当于
每坪高达2098万元，即使在房价高涨的台北市都难得一见的价格，首泰不愿
负担，最终北市府同意免除开路要求，让信义路四段239巷口无法完全打通成6米道路。"
不过这件事还有其他花边八卦，这篇风传媒报导最后有写，撷取内文：
"此案免除开地义务一事是否有蹊跷，仍待检调调查，不过，有地方绿营人士私下透露
，前立委黄诚家族向来与绿营关系交好，黄诚曾任北市南区扁友会会长，也曾担任台
北市第七信用合作社理事主席，算是绿营的金主。
2018年地方选举中，据监察院政治献金公开查阅平台显示资讯，恰巧有一名与地主黄
致豪妻子同名、同时也是黄家所开设的雍国投资股份有限公司董事同名同姓的王姓人
士，捐赠10万元政治献金给予简舒培。
记者尝试向简求证此事，简舒培表示2019年初因此案认识该地地主，但当记者追问
2018年简竞选市议员期间，是否有收到该家族成员政治献金时，简舒培回了一句
“你写我就告你”，随后表示“不能告诉捐钱给我的人是谁”及“那个人
是不是他们家的人”，她要保护捐钱给她的人。"
科科，果然是绿共独裁法西斯血统，动不动就想告人。