: 标题: [问卦] 大家真的会因为被打与骚扰而踢老妇人吗?
: 老妇人可能也就说话呛了点
: 力道一般但是拿东西一直打你
: 不停骚扰你~
: 大家真的会因为这样的情况
: 动手踢老妇人吗?
答案是叠加态，只有在侦测时才坍缩
也就是我碰到时才知道
而且，就算是同样的状况，我碰到两次，也不代表两次答案都一样
你自己想想薛丁山的猫是不是这道理（喔，薛丁格）
如果每次打开都是活，或都是死，还好意思叫量子态？
但要回答个机率是相对容易的
比如十次有一次会揍他，或两次有一次会揍他
你就看开点吧，用机率回答是不是容易多了
: 还是算了
: 不就个座位而已
: 坐其他位置就是~
: 默默离开不理老妇人~
: 今天老妇人会
: 乱入别人开会/乱拿东西/乱骚扰人
: 是不是你我的姑息推了一把~
是，当然是，但不代表别人没姑息我们
其实我最感觉奇怪的是，华人世界的人情味，为什么愈来愈被丑化，叫做姑息
而西方世界就没人情味吗？就不叫姑息？
比如行人闯红灯好了，看看台湾怎么骂的
一堆人不是说了：汽机车闯红灯，愈罚愈重，行人闯红灯才罚五百
应该改成汽机车闯红灯要加重，但行人闯红灯一样要加重
凭什么？凭的是明明有法律，为什么对行人要姑息，行人就能不守法？
但在西方，行人闯红灯，要给他除罪了
理由是尊重生命。。。咦，尊重生命，你换个说法就高尚啦？
我也尊重生命啊，我绿灯，你闯红灯，只要我来得及刹车，我保证不撞你
不必有什么应/能/未注意，也不必修法增加行人路权
我本来就不会撞你，我以为这是我的人情味。。
那为什么我们就是人情味，是姑息
他们就是尊重生命？
好，有人要导入行人是弱势，是肉，连肉包铁都没有，就一块纯肉
但颇有一群人主张的是'尊重，不撞，但要重罚行人'，不是吗？
不重罚的话，行人就会靠势，就以为你不敢撞而漫不经心过马路
那我问你，这老妇人弱不弱势？
有人要说，因为大家下车，都会是行人
那我也能说，你我未来都会老
这条线，真的愈来愈难划了
: 有没有这方面的八卦?
前面我讨论过了，又提到社福
有人回我，社福很难做
对，很难做，我随便讨论一下道德困境就这样了
社工也会自杀咧。。。
: 推 bloodmickey: 看心情 36.238.186.81 10/08 13:03
叠加态啊
: 嘘 tearness: 我好手好脚不会去坐优先席 118.169.91.243 10/08 13:09
没在问你坐不坐；等等，你是说当你是踢人那位时，你一开始就不会去坐？
好像也是；的确问题我会回避掉
有一次上车，我是被一个满头白发的阿公叫去坐的
我拒绝一次，但阿公又叫我过去
我看他。。干，他身体真的比我好，是我太虚
算了，认输，我去坐。。
我已经虚到写在脸上了
: 嘘 Aquariusland: 他是通缉犯耶你不反击回去吗？ 123.193.179.80 10/08 13:20
你这叫上帝视角，虽然现在一堆扒出来的黑历史
但按时间线来说，踢时你不会知道
勉强可以说'会这样的人，一定有黑历史'
但活得够久，见过例外，这句话就得吞回去
取而代之的是更保守的说法：会这样的人，有八成机率有黑历史
但是若因为有八成，就去处罚对方，自己有没有瑕疵？
之前有个用统计学，统计台湾男人如何如何，然后就不断羞辱我的家伙就是犯了这个错误
统计是群体的事，而个人是要用个案研究的事
他这种行为，就和因为大部份某车种有问题
于是在路上看到该车种就撞下去一样
谁许你用统计结果去随机处罚个案的？
如果这都允许，那郑捷的犯案动机不就合理了？
因为整个社会不公，所以能随便找一个来捅？
你都没发现自己入魔了耶
与之相反的是保险；我们不知道谁会出事，但知道出事的机率
所以我们集合众人的力量，去补偿个案的灾难
保险是合理的，但与保险反著干的，合理吗？