※ 引述《norvasc (Norton)》之铭言：
: https://i.imgur.com/Swxdpgf.jpeg
: 脆上面有不少人出来澄清了
: 水库上面放个光电板 真的很安全
: 环境部都有定期检测
: 保证无毒无害 八卦是不是又翻车了
我比较担心其他的问题
因为这种技术算满新的
外国好像也没有什么几十年的长期观测纪录
说好处是可以减少日照，因而减少水库蒸发量
但是一个正常的湖泊
是需要阳光照射的
其实你们看现在的养殖鱼池配光电出现的问题就知道
到水库也有可能类似的状况
日照减少
藻类光合作用降低
水中溶氧量就减少
水的对流也减少
简单说，容易让水变成死水
可能出现优养化与水质降低的状况
是不是要开始大规模兴建
然后出了问题后，变成大规模修正？
我觉得需要思考一下
毕竟，之前的离岸风机就是步子迈太大了
现在也不过十年
问题就开始一一浮现
如果等实验机能有比较明确的成果出来
再改成大规模推广，也许是一个比较合理的模式
至于绿能的缺口真的不用担心
台湾绿能大概有两三百亿度
台积电也就两百多亿度耗电量
且长期都买不到足够的绿能凭证
大概也就几十亿度而已
人家股票还是可以上看一千五百点
全世界现在只怕台积电不卖东西给他们
没有任何公司有能力去制裁台积电
包含苹果
且现在RE100也根本没有企业在主打了
老早都转向去 CFE24/7讲求低碳能源
没有要求百分百绿能了
所以绿能占比低或高
对台积电而言只是一份社会责任
跟他们生意没啥关系
碳税？
笑死，你们欧盟有种对台积电开征超高额碳税啊
其实现在大力发展向国外采购的绿能回台湾装
又没办法让绿能产业落地本土化
我现在完全不能理解
台湾还非要大力扶植绿能是要干什么？
特别绿能主要都是中国与欧洲公司
我们现在的危机是，要跟美国大量采购几千亿美金
不转向采购石化或核能
这几千亿到底什么时候能凑满啊？
要不，禁止使用国外设备
戮力发展本土绿能产业
至少达到全机自制行吗？
全机自制都做不到，跟人发展什么绿能啊
只是把全台湾的电价叠高而已
一点毛好处都没有