※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白头)》之铭言：
: 这就是中央跟地方在吵架
: 但吵什么呢？
: 就是吵“灾害防救法”
: 17条 20条
: 防灾计划谁订的？
: 17条是中央的权责
: https://i.imgur.com/sJFrSOc.jpeg
: 20条是写地方制定 中央核准
: 直辖市、县（市）政府应依灾害防救基本计画、相关灾害防救业务计画及地区灾害潜势特
: 性，拟订地区灾害防救计画，经各该灾害防救会报核定后实施，并报中央灾害防救会报备
: 查。
: https://i.imgur.com/nfQEQvo.jpeg
防灾计画方面，上面条文规定的要旨在于:
地方的计画不能逾越中央的计画之范围
换言之，首先，中央要有计画，然后地方才在中央规画的大架构下完善细节。
其次，怎样才逾越中央计画的范围，这不是不会起争议的。
之前大疫情时期，中央卫服部的诚实中就大发雷霆地修理地方政府过:
*****
中央急撤金门“快筛令”并强拆快筛站 法律专家一句话神打脸
中时新闻网
2021-05-25 11:18:43
https://autos.yahoo.com.tw/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%80%A5%E6%92%A4%E9%87%91%E9%96%80-%E5%BF%AB%E7%AF%A9%E4%BB%A4-%E4%B8%A6%E5%BC%B7%E6%8B%86%E5%BF%AB%E7%AF%A9%E7%AB%99-%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%B0%88%E5%AE%B6-%E5%8F%A5%E8%A9%B1%E7%A5%9E%E6%89%93%E8%87%89-031843404.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9jb3BpbG90Lm1pY3Jvc29mdC5jb20v&guce_referrer_sig=AQAAAH_ddaPaaPoEnnvbdQpy68LGxUM95W_WK0cVJmRUB6wLnRy8p9hoG3O-Z78-bExn9tDUKOE24FLyvK96s1nh9RKQRlKRXw5lYIWwK_3c0fjGp-91KjE0Xp3oUnQqBrkOlDdj2kQDAQhm7c9ZcwNzNh4DOwfgy
xHm8Sp8wqLFxhpE
金门县府23日公告自24日起规定入境乡亲和旅客须持3天内核酸阴性证明，
若无法提供则于机场接受快速筛检，但卫福部随后在深夜发布新闻稿表示，
此举违法予以撤销；快筛门24日上午更旋即遭拆除，县长杨镇浯见状大发雷霆。
对此，拥有台、美两国律师资格的国民党立委李贵敏分析，根据《传染病防治法》
第5条规定，地方采取更严格的防疫措施，并无所谓牴触中央决定的法律问题，
而只是对中央防疫措施的补充。
…
***
简单说，前任蔡女皇时代，中央政府面对疫情，积极介入各方面事务而一把抓。
现在赖尔笑长时代，中央政府面对堰塞湖溃坝危险，消极监测，专心致力于恶霸
免。
现在的问题是，中央政府对于中央与地方权责划分之政策的本应有合理性与一致
性，而法律解释方面当然也应该有合理性和一致性。总之不应该是，中央政府想管
就管，不想管就丢给地方，这种不负责任的态度。
: 那执行呢？
: 这次的堰塞湖 归谁管 呢？ 有下令给地方依照救灾计画实行吗？
: 这就是30条
: 各级政府成立灾害应变中心后，指挥官于灾害应变范围内，依其权责分别实施下列事项，
: 并以指挥官指定执行之各该机关名义为之：
中央政府下令地方政府执行救灾计画? 计划本身合理可行吗? 命令下达及时吗?
中央政府下令，这部分当然中央政府得负责确认:
计画合理可行性，以及
命令发布之及时性。
总之，没有所谓只要中央政府下令，就完全没责任这么简单。
当然，既然啄木鸟内阁下令检察官侦办，接下来，大家就得着瞧，我国检警
侦办的公正与妥适性，以及法院审判的公正与妥适性。
: 以前这些都是国民党中央自己鼻子摸一摸吞了
: 但民进党政府不是那么好说话的