※ 引述《Killercat (杀人猫™)》之铭言：
: ※ 引述《yuyugh2015 (yuyugh)》之铭言：
: : 如题
: : 这法很明显就有问题了吧，为何不能修掉让辉达进驻，这条法又不是宪法，难到修不
掉
: : ，真的很疑惑
: 图利罪其实法定要件非常明确
: 第 131 条
: 公务员对于主管或监督之事务，明知违背法令，直接或间接图自己或其他私人不法利
: 益，因而获得利益者，处一年以上七年以下有期徒刑，得并科一百万元以下罚金
: 1. 要违法 2. 你要知道这是违法
: 不要被北检一直努力去栽柯文哲这件事情吓到，图利罪本身是没问题的
: 又公展又审议会讨论又走法遵流程还能被栽图利罪
: 那是北检的问题，不是法条的问题。
: 民进党把法律最基本的信赖保护原则都搞成这样，一辈子看不起这烂党
说得很好，是用法错误的北检的问题。
图利罪没有问题，但遇到北检这些人，胡乱认违法，合法程序的都计案，硬要扯都更，连
违反什么法都讲不出来，硬要说违反都更条例，然后北检就先羁押你一年，吓死所有依法
行政的公务员。
所以图利法要先把如何认定违法这件事讲清楚，不然没人敢做事，柯案图利罪跟贪污罪部
分一定会判无罪，到时就可以好好检讨，如何避免检方误用图利罪。
我认为针对像违反都计法等属行政事务法令，一定要先有行政法院判决判例，第一个判例
就判定行政撤销或失效即可，而后若公务员明
知已有法令判例解释下，仍然做了相同的错误行为，届时才有判图利罪的空间。
高案也是一样，若是之前立委公积金也都有一样的作法，应该要先有行政法院判决行为违
反立院组织法，而后若还有立委违反法律明确解释，那时才有论罪的空间。
有没有违反法律，若是社会大众无法有明确的统一认定（像是杀人，伤害等），是否涉属
犯罪行为认定分歧下，若这样也可以判刑，那社会真的很可怕，因为处处是违法陷阱，因
为法律没有明确告诉我们，那些行为涉及违法，当你误闯法律时，才有判例出现，而你就
是那个判例的牺牲者，多可怕呀，不认为这样是合理的法治环境，不教而杀谓之虐。