※ 引述《GivemeApen (走林森北路回家)》之铭言：
: 时事
: 镜周刊声明
: 发布时间2025.10.02 16:24 台北时间
: 更新时间2025.10.02 16:31 台北时间
: 文
: 镜周刊
: 对台湾民众党立法院总召黄国昌委员114年10月1日于立法院受访发表之内容及10月2日脸书
: 贴文，本刊回应如下：
: 一、请黄国昌委员尊重记者的提问，针对问题回答，不要屡屡使用反问问题的方式规避媒体
: 的监督。
: 二、上报陈姓记者虽曾报导过镜周刊资金，但上报陈姓记者系因撰写另一篇有关职篮高雄钢
: 铁人领队的报导而遭到不法人士报复，与镜周刊完全无关，不仅台湾新北地方法院113年度
: 审易字第1487号刑事判决内容可佐证，当时多家媒体亦有相关报导。
: 三、黄国昌委员在受访时，刻意“竹篙凑菜刀”将之混为一谈，表达撰写有关镜周刊的报导
: 会遭到报复的负面印象，不仅与实际情况不符，又企图以镜周刊营运状况等议题规避记者的
: 提问，实不足取。
: 四、黄国昌委员具有专业法律的素养，在受访时亦表示非常欣赏上报陈记者，第一时间就派
: 人去新北地检署了解状况及深入追查，因此不可能不知道上报陈记者为何被不法人士报复。
: 很遗憾黄国昌委员却在公开场合发表前揭不实言论、足以证明其发言具有真实恶意，对镜周
: 刊的名誉造成贬损，黄国昌委员若未澄清道歉，本刊将依法提出告诉。
: 五、经查上报2022年08月31日报导的部分内容系根据2021年度精镜传媒公司的财报而来、而
: 精镜传媒公司的财报都经过会计师查核后完成签证。这些资金调动已详实记载在财报上并发
: 给各股东，到了黄国昌委员脸书竟成为“来源不明的海外资金”！请不要拿三年前已经报导
: 过的新闻来规避你应该要马上回答的问题！本刊也想问黄国昌委员，请问你敢公布凯思国际
: 公司的财报吗？
: 六、至于黄委员2日在脸书以本刊今年5月郭智辉相关报导举例，此举无疑是将媒体监督政府
: 的天职，与他身为政治人物组狗仔集团政治侦防、遂行个人政治利益的行为混为一谈，企图
: 回避监督、转移焦点。本刊5月出刊“郭智辉图利崇越”系列报导后，当时本刊即已发布声
: 明完整解释来龙去脉（见：https://www.mirrormedia.mg/story/20250507edi014），此报
: 导系出自本刊文字及摄影记者采访所得，亦有读者提供的经济部邀请函、相关照片为凭，另
: 透过交叉查证揭露郭智辉及其妻儿与崇越集团之间的持股、任职及相关利害关系状况，报导
: 皆有所本，且郭智辉时任财经内阁要员，本应以更高标准检视与其关系密切集团有无利益冲
: 突，此乃媒体身为第四权的天职。《镜周刊》创刊以来对于监督政治人物不分颜色，检验蓝
: 绿白政治人物皆标准一致，即“看证据说话”，历年来相关报导皆可佐证，相较于黄委员长
: 期一再污蔑、抹黑本刊为绿媒，该系列报导恰恰证明，本刊对执政党政府亦是同等检验标准
: ，黄委员脸书所言无疑自我打脸。
: 七、包括本刊在内的媒体基于公共利益并经由独立新闻作业及判断完成报导，此与黄委员身
: 为政治人物，现职更是立委兼政党党主席，却涉多年指挥在职特定记者筹组狗仔、针对政敌
: 进行政治侦防、政媒两栖谋取个人政治利益的行为，本质完全不同，不仅残害新闻自由，更
: 陷第一线记者于不义而遭提告《背信罪》，无怪乎近日网友纷纷朝圣黄委员2021年9月12日
: 的脸书贴文，当时黄委员大义凛然说道：“一旦攻守易位、掌握权力之后，过去曾经高举的
: 理想，可以随时弃若敝屣。而这种背弃原则的堕落，也成为敌对阵营重返政媒合一的最佳挡
: 箭牌‘你可以，我为何不行？’”如今这番话将成为他自己最残忍的照妖镜。
: 本文为涉己新闻
: https://www.mirrormedia.mg/story/20251002edi058
: __
: 镜周刊正式回应稍早黄国昌的爆料
: 以上
: 如果不能用爆卦格式要改用新闻请提醒
: 我一定马上改
标准问A答B
人家问你钱哪来的？
你说这些钱花掉的时候都有合法的消费纪录会计师也有签证
废话签证是指这笔资金调动已被公司帐册正确且充分地揭露
并经会计师确认其“会计处理”是适当的
但完全没有说明金钱来源啊
简单说签证只是为出帐背书但没有证明入帐来源
发这种声明未免太小瞧受众智商了吧