之前也有类似的东西
公投说明会》“安检报告我一份都没签”　台电代表许永辉：核四盖了20多年1度电都发
不出来
https://www.storm.mg/article/4054945
许永辉：核四不仅蔡政府不予过关，连马政府原能会都不敢放行
许永辉说，今天来到这里不是来和黄士修斗嘴，但黄士修对大众传播错误资讯，因此必须
跟民众说清楚。首先关于正方刚提到日本K6、K7电厂盖4年就可商转，因此核四只需要2年
就可以重启发电，许永辉指出，事实是核四当时模拟在美国没有实际运转的电厂，然后又
把日本K6、K7的建筑搬到核四，但核四必须依据美国法规去采购欧美的设备，这和日本的
建物当时根本无法相容，尤其在安全设配的处置上有很大的差异。
许永辉近一步说明，在这样的情况下，导致核四的空间非常狭小，没有任何再加固的空间
，K6、K7日本盖了4年多商转，但面对现实，核四盖了20多年1度电都发不出来。而黄士修
举美国Watts Bar核电厂二号机重启的例子，建照失效再重新申起就好。许永辉反驳指出
，美国Watts Bar二号机根本不是建照失效，而是同张建照展延10年，更何况美国Watts
Bar二号机在重启前，旁边就有一部机正在运行，因此可以迅速重启，但核四有在台湾运
转过吗？
针对黄士修提到，核四试运转测试没有通过，只因为原能会拒绝审查。许永辉反问，试运
转测试从2007年就开始，一直做到2014年，当初核一、二、三厂当初在做测试仅花1年到1
年半，而核四却花7倍的时间来写这张考卷，况且第一份试运转报告在2010年就已经送进
原能会，一路审到2017年才停止审查，这个能说是原能会失职吗？
许永辉强调自己和蓝绿执政一点关系都没有，从客观的条件来说，核四不是蔡政府的原能
会不予放行，而是连马政府时代的原能会都不敢放核四过关，难道黄士修要逼全民同意将
核四这张不及格的考卷打上100分吗？
许永辉：安检报告与试运转测试报告并不同
许永辉指出，他非常感佩黄士修被非核能专业，却愿意花时间关心相关议题，但令他感到
心寒的是，黄士修背后多位令他敬重的教授、专家，像是前核四厂长王伯辉等人，明明知
道安检报告与试运转测试报告是截然不同的东西，为什么要误导社会大众？两者的审查及
测试是不相同的，安检报告并不包含耐受度测试。
对于102年的核四试运转测试，许永辉透露，当时甚至被原能会要求重新测试，因为核四
的设计变更太多，修改太多，根本一点成果也没出来，麻烦黄士修和背后的专家们，去原
能会网站都能查到相关资料。而关于黄士修指出自己在每份安检报告都有签名，许永辉强
调，“我签的是试运转报告，安检报告我一份也没签。”
许永辉强调，核四在设计有缺失，背后更有分包、采购施工的种种问题，其中原厂的评保
文件出问题更是“一步错步步错”，电视机前的国人能够接受吗？作为一个核能工程师，
他必须说“没有核安就没有核电”，相信这也是全体国人的共识。他也感叹，“话若是讲
透支啊！目屎是挥莫离啊！”这就是我们一线人员的难处。
然后这位许先生现在高升台电副总
怎么最近某党盖的东西都是这副德性
另外还有什么新竹棒球场啊
也是盖到不能用
总是花了很多很多钱
结果却是有问题
那这钱到底是怎么花的
检调是一点想法都没有啊
一般不是会分成设计、督造、施工三方
且这三方理论上都是专业团队啊
系统整合不起来，叫设计方出来土下座啊
怎么搞出个设计，是系统无法整合的
收了不合设计规格与法规的材料
那叫督造方出来法办啊
怎么不合规的你还敢放著施工用
工程有问题叫施工方出来面对啊
怎么会埋一堆垃圾在下面
结果毫无反应，就是一个NPC
只有听到柯文哲三个字才有反应
根本笑死