假设有两个人互相不认识、也与歹徒不认识
被关在某范围内 告知只有一个能出去
基本上就是1v1大逃杀 两人都不动手只能饿死
这样从法律实务上有可能杀人后还无罪吗? (所有过程证据皆完善)
问了一下ai要考虑的有
1.紧急避难（刑法第24条）：
因避免自己或他人生命、身体、自由、财产之“紧急危难”而出于不得已之行为
2.所谓 强制性紧急避难（实务论述）：
系指行为人被他人施以不法强制手段，处于紧急危难当中，为了避免自己受到所预告的
恶害实现，主观上出于拯救自己、亲属、或密切关系者生命、身体、自由或财产之意思，
而为侵害他人或公共法益之行为
3.威胁必须是即时、具体且会造成重大危险：
不是一般恐吓、未来可能的报复必须有客观事证显示当时存在即时生命／身体／自由等
危险。没有合理替代手段／不能避免：例如不能选择报警、逃跑或其他能保全自己而不犯罪的
方法。
4.所为之违法行为在手段与目的上属“必要且相当”：所牺牲的法益不能显失公平；
若为了避免小财产损失而犯重大犯罪（例如杀人），通常不会被认为必要或相当。
5.行为人在客观上并非主动制造危险（非“先挑衅、再以胁迫自辩”）：
若是自己先介入犯罪团体或自愿为帮凶，主张被胁迫的可信度会大幅下降。
有相似判例吗?? 卦?