连着来谈：
※ 引述《WhiteWhale (怀特威尔)》之铭言：
: 今日新闻 记者张嘉哲／综合报导-2025-10-01 12:34:57
: 北捷最近爆出博爱座（优先席）争议，一名年轻男子遭到一位白发婆婆要求让位，婆婆
: 要求不成先拿手提袋攻击对方，随后男子不爽直接一脚踹飞婆婆到对面座位，相关画面
: 在网络上疯传一片叫好，没想到事后白发婆婆黑历史全部被起底，今（1）日还因闹超
: 商被警方逮补，进而发现是通缉犯身分，非常离谱。
就这部分，马来西亚方面有新的讨论帖，留言如下：
“所以说，并非所有的老人，都值得令人尊敬，像这名坏人变老了的老恶人，仗着倚老卖
老的道德绑架，结果皮庠，嘴痒的遇到狠人，被狠人一脚踹飞，才掀起议论的被揭发，
原来是名遭到通绢的罪恶惯犯，狠人的一脚踢对了人，这一脚也为执法当局立了一功，
活该老恶人，应有此报。”
“开心吧，进去就没人和你争了。”
“可怜的人必有可恨之处！”
“有些人纯粹就是浪费空气”
“呆完最美丽的风景是人。”
“原来不只是到处惹事生非、还是盗窃案通缉犯的老人”
“被‘永春’一脚踹到监牢~
好啦！不用争~位置都是你的”
“坏人不分年不年轻，她是坏人变老了……”
“个人觉得老太太很有问题，似乎心理素质或者精神方面出现了很严重的问题，需要治疗
。虽然大家很反感她欺善怕恶，但是她也是人一个。”
“精神有问题，需要检查”
“这家伙先前肆虐中研院的会场多年. 白吃白拿又善于纠缠各学者 问一堆蠢到极点的问
题. 稍有不快就抓起茶点乱砸. 在台北办学术讲座. 早对这这个人讨厌至极”
“比狗血连续剧好看多了”
“帅哥／美女（不懂要如何称呼）的大力金刚腿立大功”
“学会了 以后没礼貌的老人一律飞踢 警察会谢谢我们的”
至于早前说要依《社会秩序维护法》调查、移送裁罚的部分，目前查无相关转发，所以就
不说什么了。
※ 引述《wellwed (ggwp)》之铭言：
: 快讯
: 曾女因窃盗案件遭判处拘役55日，可折算罚金新台币1000元抵1日。她先前已服刑40日，
: 剩余15日刑期今（1日）由她一次缴清1万5000元罚金，外加犯罪所得472元。稍早，曾女
: 已恢复自由身走出士林地检署。
: 要搭红线捷运的注意囉~人又放出来了
对照其他线索，看起来指的有：（从新至旧排序）
一、台湾士林地方法院一一三年度易字第八九一号
犯罪事实：
曾淑玟意图为自己不法之所有，基于窃盗之犯意，分别为下列行为：
(一)于民国一一二年八月二十五日二十二时八分许，在……家乐福重庆店，趁店员不注意
之际，徒手窃取该店安全经理廖清山所管领、放置在货架上之凉拌脆笋一份、法国特福彩
色ＰＰ保鲜盒一个、高级螃蟹夹组一组及四支叉子（价值共新台币【下同】三百七十九元
），得手后随即离去。
(二)于一一二年八月二十六日二十一时四十五分许，在上开商店，趁店员不注意之际，徒
手窃取廖清山所管领、放置在货架上之现烤软心酥奶油红豆一个、卜蜂番茄红酱意大利面
一份（价值共九十三元），得手后随即离去。
判决结果：（没收部分略，下同）
曾淑玟犯窃盗罪，处拘役拾伍日，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日；又犯窃盗罪，
处拘役拾日，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。
二、台湾新北地方法院一一二年度审易字第二九五七号
犯罪事实：
曾淑玟意图为自己不法之所有，分别于民国一一二年一月七日为以下犯行：
(一)基于侵占离本人持有之物之犯意，于同日十七时三十分许，在……家乐福永安门市店
门口，见蔡○○遗留在门口雨伞架之黑色雨伞一把(价值新台币二百元)，便拾取后离去，
而予以侵占入己。
(二)基于窃盗之犯意，于同日十七时五十四分许，在……全联福利中心永安捷运店，徒手
窃取由林○○管领之美味堂招牌鸡腿热便当一盒(价值新台币八十九元)，得手后随即离去
。
判决结果：
曾淑玟犯侵占离本人持有之物罪，处罚金新台币陆仟元，如易服劳役，以新台币壹仟元折
算壹日；又犯窃盗罪，处拘役拾日，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。
三、台湾台北地方法院一一三年度简字第八零八号
犯罪事实：
曾淑玟于民国一一三年一月二十八日晚间六时五十二分许，至新光三越百货Ａ４，行经刘
晋达任职之美丽市场超市时，意图为自己不法之所有，徒手窃取北海道牛乳杯装冰淇淋一
个（价值新台币一百零五元），未结帐即离去，适为刘○○察觉而上前询问并报警处理，
始获上情，并扣得前开冰淇淋一个。
判决结果：
曾淑玟犯窃盗罪，处罚金新台币参仟元，如易服劳役，以新台币壹仟元折算壹日。
之后的应该还有更多，不过只录取最近的三件供参
而早前更广泛流传的，则是足以证明其在中研院时的恶行之台湾士林地方法院九十五年度
易字第三六二号案件：
犯罪事实：
曾淑玟自民国九十二年七月某日起，常借故至台湾大学数学系兼任教授张海潮之办公室找
张海潮请益，要求张海潮参加其构思之“凡异计画”，经张海潮一再婉拒后，曾淑玟仍一
再重复谈论该议题，张海潮因不胜其扰而避不见面，讵曾淑玟竟自九十二年十一月间起，
多次以信件等方式限期张海潮与其见面、联系，张海潮因不堪曾淑玟之骚扰，而于九十三
年二月辞去台湾大学数学系教职。曾淑玟乃基于概括之犯意，连续在九十四年四月十二日
、二月四日、四月十七日、四月十八日分别将……（四封）信件送到张海潮母亲之住处或
张海潮办公室之信箱，张海潮于上揭日期收到该四封书信，书信内容概系要张海潮出面与
其见面或打电话给被告，否则会发信给林聪源（起诉书误载为林丰源）、项洁、冯武雄、
刘丰哲及赖东升等人，告知张海潮曾涉及性侵害之事，意图造成张海潮心理压力，以胁迫
欲使张海潮行无义务之事，以使张海潮与其见面、连系，惟因张海潮不予理会而未遂。另
曾淑玟因不满张海潮不理会其前述联系、见面处理凡异计画之要求，遂于九十四年二月七
日以s**********@yahoo.com 之电子邮件信箱，以散布文字之方式，邮寄指摘“张老师性
侵害称呼他姑丈的姪女”等不实内容之电子邮件予在台湾大学任教之赖东升、刘丰哲、王
蔼农、高涌泉等教授设于台湾大学之电子邮件信箱，赖东升、王蔼农及高涌泉均因其传述
而知悉此事，足以毁损张海潮之名誉，而刘丰哲则因不看电子邮件而不知此传述。
附表：
┌──┬────┬─────────┬────────────┐
│名称│收信日期│内容 │备注 │
├──┼────┼─────────┼────────────┤
│证10│94.4.12 │载有“…姪女事…”│意图胁迫告诉人行无义务事│
│ │ │，并要张海潮打电话│ │
│ │ │给被告 │ │
├──┼────┼─────────┼────────────┤
│证15│94.2.4 │载有“…姪女事…”│意图胁迫告诉人行无义务事│
│ │ │，并要张海潮尽快跟│ │
│ │ │被告说话否则要发信│ │
│ │ │给林聪源、项洁及冯│ │
│ │ │武雄 │ │
├──┼────┼─────────┼────────────┤
│证18│94.4.17 │载有“…张老师性侵│意图胁迫告诉人行无义务事│
│ │ │害称呼他姑丈的姪女│ │
│ │ │…”，并要求张海潮│ │
│ │ │与赖老师见面 │ │
├──┼────┼─────────┼────────────┤
│证20│94.4.18 │载有“…张老师性侵│意图胁迫告诉人行无义务事│
│ │ │害称呼他姑丈的姪女│ │
│ │ │…”，并称星期六没│ │
│ │ │有收到张海潮任何回│ │
│ │ │应的话，隔天就把ma│ │
│ │ │il发出去 │ │
└──┴────┴─────────┴────────────┘
被告辩词：
“诽谤我愿意接受测谎”“我会知道张老师性侵害他的姪女，是二零零三年九月三十日，
应该是星期二，早上七点多我打电话给张海潮老师，电话是在床旁边，他姪女接电话，我
以为我打错了，我就放下电话，我就再打第二次电话，还是张老师的姪女接的，好像张老
师在很近的地方听到了，就过来接电话，张老师有跟我讲话，我会知道接电话的女子是张
老师的姪女，因为张老师来接电话之后，电话中的女子有讲‘姑丈那我睡了’，我就没有
再打电话了，之前我有打过很多次电话给张老师，但是早上七点多是第一次打，就这么一
次被我发现”
辩护意旨：
被告在本案中对告诉人所为，固造成告诉人困扰，但从卷宗看，被告的动机在于其所构思
之凡异计画无法继续进行，造成很多后遗症及被告精神上的困扰，又被告所犯加重诽谤罪
及强制罪二罪，应构成牵连犯，并非数罪并罚。
判决结果：
曾淑玟散布文字，而指摘足以毁损他人名誉之事，处拘役伍拾日，如易科罚金，以银元参
佰元即新台币玖佰元折算壹日；又连续以胁迫使人行无义务之事，未遂，处拘役伍拾日，
如易科罚金，以银元参佰元即新台币玖佰元折算壹日；应执行拘役玖拾日，如易科罚金，
以参佰元即新台币玖佰元折算壹日，缓刑贰年，缓刑期内付保护管束，并完成贰拾肆次心
理辅导。
综合上述看来，根本没办法管教
而且纵使多次判罚了，基本吓阻力都没有，不入狱执行都没有用...