今天上午新闻才报导
窃盗通缉犯
奇怪
捷运警察不知道吗？
这老台女居然是通缉犯耶！！
年轻人干得好
赞！
怎么不一脚踹屎她！
赞赞！
老台女偷迷阿罪加一等
还敢在北捷上欺负人！
https://udn.com/news/story/7320/9040344
想坐博爱座“被踹飞”妇人今超商被逮 她竟然是窃盗通缉犯
※ 引述《str8g ()》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday新闻云
: 2.记者署名:
: 周亭玮
: 3.完整新闻标题:
: 一脚踹飞老妇“恐怖代价曝光”　律师叹：你想她会怎么主张？
: 4.完整新闻内文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/8425/d8425399.jpg
: ▲台北捷运年轻人与老妇爆发冲突。（图／翻摄自Threads／＠queen7_910）
: 台北捷运近日爆发一起优先席冲突事件，一名妇人质疑年轻男子占用优先席，在挥包攻击
: 两次后，男子起身将她踹飞至对面座位。此事掀起舆论关注，大批网友力挺年轻男；不过
: ，律师吕秋远则分析，法律上的代价不容小觑。
: 吕秋远指出，从影像可见，女子虽先以包挥动碰触男子，但力道不大；男子则在将名牌包
: 交给旁人后，明显预期对方再度出手，随即用力踹人。虽然普遍网友认为，女子是捷运惯
: 犯、动手在先，男子反击是大快人心；但法律上的代价不容小觑。
: 就刑事责任来看，男子若要主张“正当防卫”恐有难度，因为对方攻击方式与力道有限，
: 他仍有其他方式可选择防卫，而非直接出脚；若以“防卫过当”辩解，顶多争取减刑，难
: 以完全免责，“如果男子当下未即时验伤，将来要主张自己受伤，恐怕也难以说服检察官
: 。”
: 而更棘手的是，后续的民事赔偿。吕秋远接着说，“假设女士真的是有些人想像中‘贪小
: 便宜的老害’，不是老人很坏，而是坏人变老，这时候，你觉得她会怎么主张？”如果女
: 子因此声称，脊椎或骨骼受损，甚至将既有病痛归因于这次冲突，男子可能面临高额赔偿
: 与冗长的诉讼。
: 最后，他也提醒民众，“这件事，可能让许多人觉得大快人心，踹得真好；但是，出门在
: 外，还是一切小心。那一脚，很爽；不过，代价可能也不小就是了。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ettoday.net/news/20251001/3042922.htm
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)