不是专业但有疑问。
在七月的时候就已经可知道湖泊成形，也可以推估到整体的蓄水量，
当时农业部长回报距离坝顶还有50公尺无立即危险，所以观察处理。
但我就有疑问，如果湖泊要消失，只有坝体消失才会消失。
那这个水只会越来越多，那要怎么处理。
一个是地震，直接震坏坝体－＞溃坝
一个是坝体溢流，但是要达到坝体溢流，要先把水装满。
虽然依照专家报告，如果没有台风到十月水就会装满，
但是把水装满然后产生坝体溢流，这是一个好的决策吗？
坝顶溢流带动坝体下切，这个在松软土石的构成下，
似乎是不可以避免，那我们最后怎么会选择自然发生而不是人为触发
更可怕的事情，我们选择自然发生的条件，是整个蓄水量最高强度最强的时刻，
完全没有办法控制时间，如果选择人为触发，至少疏散也可以比照其他地区，
安排个三天进行全面撤离。
到目前来看我没找到，坝体稳定和坝体不稳定对于坝体的处置有不同的施作方式。
有写的是施作的风险强度，所以部长说坝体稳定不正是最好的减压时间吗？
而不是等到坝体不稳定再来减压或是灾难发生再来处理。
至于花莲县政府，做为执行单位，最后一棒在这样的决策之下，
也请民代反映风险，大势所趋很难有办法回天。
但我想下次把管理掩塞湖的管理单位，放到下游办公，我相信我们可以得到另一个结论。