1.媒体来源:
ETTODAY
2.记者署名:
郭玗洁
3.完整新闻标题:
误认男友“2次郎”...激战一半惊觉不是他！接棒哥遭逆转判有罪
4.完整新闻内文:
新竹一名男子阿伟(化名)带着女友小萱(化名)，到曾姓友人家喝酒。阿伟见小萱喝醉，向
曾男借了二楼房间，搀扶小萱上楼，两人在曾男床上激战一番。没想到完事后阿伟暂时离
开，曾男竟潜入房间，趁著灯光昏暗，将小萱拉上腿性侵，小萱误以为阿伟二度求欢而配
合，直到发现曾男的发型和阿伟不一样，才惊觉“你不是我男朋友！”将曾男告上法院。
全案经新竹地院审理，法官认为曾男性侵证据不足，判曾男无罪。检方再上诉，台湾高等
法院看法不同，法官撤销原判决，依曾男犯犯乘机性交罪，处3年8月徒刑。可上诉。
判决指出，2023年10月7日这天，阿伟带着小萱到曾姓友人家喝酒聊天，席间阿伟见小萱
不胜酒力，将她搀扶到2楼房间休息，两人趁机激战一番，而后阿伟听到曾男叫唤，向小
萱表示“等我一下”，便将小萱独自留在关着灯的房间，让她全裸躺在棉被里。
过了15分钟，小萱发现有人躺在她旁边，并将她拉过去翻身坐在身上，小萱以为是男友返
回求欢便没有抗拒，双方激战到一半，小萱听到对方的声音有异，又摸到他的发型和阿伟
的平头不同，惊喊“你不是我男朋友！”挣扎从对方身上下来。恰巧阿伟回来，把房间的
灯打开，小萱惊见在床上的竟是曾男，崩溃将曾男告上法院。
警询时，曾男辩称是阿伟和小萱买酒到他家喝，小萱因喝醉酒，在他的房间内将他误认成
男友，还主动脱他裤子、骑到他身上约2分钟，并不是他性侵小萱。
一审法官认为，小萱能清楚陈述先和男友发生性行为、又坐在曾男身上、摸曾男头发及听
他声音，发现曾男并非他男友并翻身下来等情，可见她案发时虽有喝酒，但是否已达刑法
第225条所谓对于外界事物失去知觉，处于无可抗拒的状态，并非无疑，且小萱表示“喝
得很醉根本不知道是谁、需要人搀扶”等语，却能知道灯是否亮、房门有无上锁，且称“
我有抗拒把他推开”，却又陈述“没有尖叫或求救，因为没有力气”，认为她供词不一，
且身上无任何伤痕，加上小萱身上并未验出曾男DNA，因证据不足，判曾男无罪。
不过二审法官认为，事后阿伟曾传讯和曾男对质，曾男理直气壮表示“毕竟我是被她骑的
”、“嗯啊她以为我是你”，可见两人确实发生性行为，而曾男明知阿伟因女友酒醉，向
他借房间休息，却趁阿伟离开时擅闯房间，脱掉衣服躺下，已经有违常情，且曾男和小萱
仅第一次见面，小萱并无意愿和曾男性交，曾男却趁她酒醉、无法分辨进入房间的人是不
是男友的情况下，对小萱性交，判定曾男侵犯属实，审酌曾男曾从事水电、月薪约3万等
情，依他犯乘机性交罪，处3年8月徒刑。可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20250924/3039398.htm