陈沂讽隋棠“有钱捐款没钱缴费” 律师林智群回击：丑三还硬拗
2025-09-23 10:41嘘！星闻 编辑三月兔／综合报导
https://stars.udn.com/star/story/120661/9023222
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/23/0/33199209.jpg
艺人隋棠近日遭爆料积欠台北市大直豪宅“大直杰座”管理费11万余元，遭管委会声请法
院支付命令，但因存证信函寄送地点不符，遭台北地院驳回。随后，隋棠也亲自发文还原
始末，强调积欠管理费并非无故不缴，而是因顶楼长年漏水未获修缮，只能自掏腰包修复
，并以“抵销管理费”作为消极抗议。
陈沂直指争议核心：法律上不能说抵销就抵销
然而，风波延烧，网红陈沂第一时间开酸隋棠，直言：“管理费还是要缴，不是妳说抵销
就抵销。”
陈沂认为，顶楼漏水修缮本是管委会的义务，隋棠自费维修在法律上属于“无因管理”。
她可以向管委会求偿，但前提是必须上法院获得“确定判决”，才能以判决金额来抵销管
理费。“在没有得到确定判决前，该缴的管理费还是要缴，不是妳说抵销就抵销的！”陈
沂强调，法律程序不容轻忽。
此外，她也对隋棠捐款百万的举动做出评论，直言这是“老哏情勒法”，最后更忍不住酸
说：“企图覆蓋一张慈善卡结束这个回合。捐款归捐款，妳管理费还是要缴。有钱捐款，
没钱缴管理费吗？”
律师林智群出手纠正陈沂
对此，律师林智群火速出面反驳，直指陈沂“搞错概念”。林智群解释，依照《民法》第
334条规定，只要是相同种类的债务（如金钱），即可主张抵销，并不需是同一契约的对
待给付。他更举例：“如果烤香肠阿北欠我6000元律师费，他也可以用现金抵，不需要提
供‘法律服务’来抵。”
随后，林智群更贴出判决内容，明确区分“同时履行抗辩”与“抵销”两者在法律上的不
同。他解释，同时履行抗辩需满足“对价关系”，而抵销则无此要件。他批评陈沂拿明朝
的剑斩清朝的官，用不相关的判决来佐证，质疑她“丑三了还硬拗”。
面对林智群的批评，陈沂接着拿出两份判决来反击。不料，林智群再次发文，进一步打脸
陈沂引述的判决，指出对方张冠李戴，不仅搞混“同时履行抗辩”与“抵销”两个不同法
条，甚至拿不存在或与案件无关的判决来当佐证。他不客气直言：“承认自己讲错很难吗
？三斤妳今天已经丑三了欸！妳这个程度难怪考不上。”
不过，也有网友声援陈沂的看法并留言表示：“因为管理费是‘公寓大厦管理条例’所以
要遵守的约定。在法院判赔管委会应补偿我修缮项目金额之前，应该不能迳自不缴管理费
。”而陈沂也回应：“实务见解也是这样主张的，不能因为大楼不修缮就拒缴管理费。或
是自行修缮后直接说抵销，不缴管理费。”