1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
林宜樟
3.完整新闻标题:
医师儿竟偷拍女实习生如厕 辩称肚子痛才进女厕
4.完整新闻内文:
蔡姓男子的父亲在嘉义县海区知名医院担任医师，他竟趁到医院找父亲时躲在女厕，涉嫌
用手机从隔板上方偷拍女实习生A女上厕所，A女发现赶紧穿上裤子离开，并未被拍到；事
后A女向医院前辈提到此事，院方获知启动内部调查，建议A女报警，案经检方调查起诉，
嘉义地方法院日前依犯无故摄录他人性影像未遂罪，判处蔡男有期徒刑6月，得易科罚金
。
判决书指出，蔡男的父亲任职于嘉义县海区知名医院，2023年7月11日下午3点多，蔡男到
父亲办公室短暂停留，他竟躲到同楼层的地下一楼管理部旁女厕，从厕间隔间上方越过隔
板，朝A女厕间伸入欲偷拍A女上厕所，A女发现赶紧穿上裤子离开。
A女说，她排队等约10到15分钟进入女厕，看到隔间上方伸出一支手机，吓到穿裤子赶紧
离开，还看到该厕间门缝透出一双眼睛，2人视线交会约10秒，那人戴着黑色金属框眼镜
，明显是年轻男性，后续在审理时看到本人，确认就是涉嫌偷拍的男子。
侦讯时，蔡男曾称是清洁人员因男厕要打扫叫他上女厕，但清洁人员否认，蔡男又改称是
看到男厕正在清洁，才进女厕；审理时又称因肚子痛，未多想而进女厕，离开时有跟一名
女子打照面，但他并未带手机进厕所，也不可能偷拍。
法官审理时认为，A女在警方询问时曾看影像档，一度表示未能辨识嫌疑犯，但因影像档
犯嫌未戴眼镜、未聚焦镜头，无从观察神情，宁愿错放也无意错杀，才称无法辨识；后来
进行现场模拟，A女从门缝观看蔡男戴眼镜的双眼，才确认是同一个人。
法官认为，A女与蔡男并不认识，无互动纠葛，且是经医院初步查核恐有其事，才建议A女
报案，而A女是医院实习生，蔡男父亲任职该院，A女岂会甘冒得罪医院医师而影响其实习
及日后从业后果，无端攀诬？
法官认为，蔡男对进入女厕事由说词反复，且有相关事证佐证，而依经验法则，蔡男毫无
进入女厕合理正当事由，舍男厕进入女厕之举，是出于偷拍女子如厕目的；蔡男为满足欲
望，漠视他人隐私，且否认犯行，未与A女达成和解，态度恶劣，依犯无故摄录他人性影
像未遂罪判处他有期徒刑6月。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5183471
6.备注:
从门缝和偷拍者对望的画面，想到就很尴尬，这医师儿真是胆大妄为阿