我来试图解答一下，以当年非常繁荣当今却最穷的西弗吉尼亚州为例。
当初，该州是美国著名的优质焦煤产区，与之共生的是钢铁产业，因此
在那个年代，其基础设施、工业设施及生活配套很完备，显得富裕也是
情理之中的事情。然而，随着焦煤资源的匮乏，产业萎缩也是情理之中
的事情。问题来了，当初开挖焦煤时，是资本行为，与当地的产业工人
没有太大关联，工人们祗是混到了一份血汗薪水。当资本撤出时，正如
一首歌唱的：“悄悄的我走了，正如我悄悄的来；我挥一挥衣袖，不带
走一片云彩。”是，没带走一片云彩，但也没有留下任何值钱的东西。
比如，Walmart的出现,迎合了当地的消费者，同时，也将原本的零售业
者弄死了，当Walmart撤场时,却留下了一脸茫然的当地居民，让当地居
民完全陷入了无助的境地。有点积蓄的、有点技术的也祗能远走他乡，
留下一堆老弱病残者且变得更贫穷，这就是美国制度设置的后果。
中国也有类似的地方，也是以开采自然资源而出现的，比如鄂尔多斯、
大庆、金阊、攀枝花、克拉玛依等，在中国被称之为资源型城市，这些
城市的发展也有随着资源的消失而衰败，比如有个叫鹤岗的地方，但由
于在资源开采期间政府有制定这类城市的发展规划，总体来说并没有随
著资源的消失而完全没有生存空间，也就是说，在建设这类城市时，已
经考虑到后面会面临的问题，早有布局让城市转型并可持续发展，以确
保当地民众的生活条件不会受到不可逆转的改变。
这就是中美之间的不同...
※ 引述《youdontsay (不然勒)》之铭言：
: 美国联准会2024年公布的数据显示
: 美国前0.1%的富人 拥有全国13.8%的财富
: 前10%的人 拥有全国92%的财富
: 反观后50%的美国人 资产只占2.5%
: 美国贫富不均的情况已经创历史新高
: 有无八卦？