※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言：
: 我特别提美国，似乎刺激到你什么心理脆弱点，
: 出于与人为善，我也可以为你稍微改成：
: 一. 台湾未定论存在。
: 二. 台湾未定论存在的起因是 "国际共识"。(s124689745 你满意了没？哈哈)
: 三. 宣称未定论存在的起因是旧金山和约只写放弃，那是在骗人。
: 第三点始终是我这一系列文章要打击的重点邪说。
: 又，该点不是我自扎稻草人，网络谈未定论时，经常可见到这类宣称。
: 这里摘出 维基 "台湾地位未定论" 条目的内容，做为佐证：
: https://i.meee.com.tw/78bcowQ.png
:
: → jaysont: 好惨 没人在意的战斗 114.37.205.182 09/17 03:48
我要对大家写的，早就写了。
至于现在的贴文，本来目的就是要打青鸟的脸，所以其他人怎样不重要了。
: 嘘 s124689745: 假设：旧金山和约中有规范台湾主权， 2.58.241.68 09/17 05:08
: → s124689745: 则：台湾主权未定论法理上不存在 2.58.241.68 09/17 05:08
: → s124689745: 事实：旧金山和约中没有规范台湾主权 2.58.241.68 09/17 05:09
: → s124689745: 所属，故台湾主权未定论在此基础上有 2.58.241.68 09/17 05:09
: → s124689745: 法理逻辑性 2.58.241.68 09/17 05:09
: → s124689745: 可怜 只会顾左右而言他 各种扭曲解释 2.58.241.68 09/17 05:09
: → s124689745: 反正我用逻辑彻底打脸你 你也一样硬 2.58.241.68 09/17 05:09
: → s124689745: 拗 2.58.241.68 09/17 05:09
你这个叫耍嘴皮，不叫打脸～
就好像逻辑悖论，阿奇里斯与乌龟 (呃，你应该知道吧？)，
悖论中，乌龟赢阿奇里斯，但现实嘛....
你给的两个方向：和约有，或没有规范台湾主权，
都毫无意义，因为我一开始就质疑了：
请教国际法的哪一条规定 (注意国际法如何如何，是明写在维基相关条目之中)
战争后的土地主权转移一定要有和约且在和约生效之后？
你回答这个就好。
因为所谓＜国际法规定＞这是未定论者所主张的未定论起因，举证如上。
而我在问，这个国际法规定在哪里？
万一这个＜国际法规定＞，并不存在... 那你讨论和约内容干嘛。
再说一次，其实不知道说几次了，
你还是先回答吧～
请教国际法的哪一条规定：
战争后的土地主权转移一定要有和约且在和约生效之后？
ps. 个人非常希望 s124689745 如果你还要回应，无论是采贴文还是留言，
请你先回答 哪一条 这个问题之后，再展开任何你想说的。
如果你不这样做，那么我将认定你没有讨论的诚意。
感谢配合。