我盼望乡民 s124689745 你要弄清楚别人的主张，再讨论。
关于台湾未定论，我的主张一直是
: 一. 台湾未定论存在。
: 二. 台湾未定论存在的起因是美国不愿意把台湾交给共产中国。
: 三. 宣称未定论存在的起因是旧金山和约只写放弃，那是在骗人。
请见
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758016524.A.778.html
至于你认为我在某些发文没有说清楚，那是你个人的解读问题，
反正我态度如上三点。
不过，
我特别提美国，似乎刺激到你什么心理脆弱点，
出于与人为善，我也可以为你稍微改成：
一. 台湾未定论存在。
二. 台湾未定论存在的起因是 "国际共识"。(s124689745 你满意了没？哈哈)
三. 宣称未定论存在的起因是旧金山和约只写放弃，那是在骗人。
第三点始终是我这一系列文章要打击的重点邪说。
又，该点不是我自扎稻草人，网络谈未定论时，经常可见到这类宣称。
这里摘出 维基 "台湾地位未定论" 条目的内容，做为佐证：
https://i.meee.com.tw/78bcowQ.png
而我一直要求，请这样的人，清楚说明是国际法第几条的规定。
但我从没得到答复，
连乡民 s124689745 都无法说明到底是国际法第几条的规定。
※ 引述《s124689745 (为什么不帮我发大财)》之铭言：
: → s124689745: 讲什么东西 2.58.241.67 09/17 00:08
: → s124689745: 1.缔结条约取得主权2.经由有效和平统 2.58.241.67 09/17 00:09
: → s124689745: 治+国际共识取得主权 2.58.241.67 09/17 00:09
: → s124689745: 这两个是不同方式取得主权 你不断地 2.58.241.67 09/17 00:09
: → s124689745: 将两者混为一谈 2.58.241.67 09/17 00:09
你真的真的不要再误导大家了，
什么两个方式取得主权？
从头到尾，只有你说的2.才是正确的。
至于1.嘛... 有的话，很好。但没有，也无妨。
其反例我已经一举再举，真的讲烦了：
：朝鲜半岛 (大韩民国)
：南库页岛
：东普鲁士
：果阿 (印度)
另外，我今晚刚在网络上看到这段话，
为了你好 (真心话，切勿怀疑 XD)，建议你不要反驳，你反驳只会更丢脸。
：征服者若希望保留被征服的领土，
：通常会透过和平条约来确保其割让，
：尽管在法律上这并非绝对必要。