由于二战之后，利益摆第一的老美，深知台湾的战略重要地位，所以也对台湾的主权、外交
制定了一些处置方式，不过内容很多，我请AI大略整理了一下，同时也加入了“奥会模式”
的内容。
当时只是说台湾不再受日本殖民统治，但也没有说台湾归属于谁，更没提到台湾要归还中国
（毕竟当时环境，台湾是清朝割让给日本统治，而武昌革命推翻满清，建立中华民国，但那
时，台湾仍属于日本统治，所以，孙中山所建的立中华民国，并不包含台湾，而二战之后，
同盟国要求日本对台湾不再有殖民权，可是签订割让的清朝已不复存在，主权要还给谁？可
是过去台湾也一直不曾是主权国家过，而就算老美当时想吃掉台湾，老蒋和其他同盟国也不
会同意，可能就因此产生了主权未定。）
由于台湾主权未定，根本无法以“主权国家”的身份参加奥运活动，所以当时才为台湾打造
了一个奥会模式，让台湾用另一个身份可以去参加国际赛事。
试问，如果台湾主权已定，为何至今参加国际赛事，已然只是中华台北？
而退出联合国这件事，也是因2758决议案，让会员国去投票，看看是哪个中国能留下，蒋介
石预知结果，自己先退出，这和投票没有输，只是没有赢的概念是差不多的。
以下均是AI整理的内容，文长，不喜可以略过。
总之，到了2025的现在，“台湾主权未定论”依然是现况事实。
### 二战后的台湾地位未定论
二战后的台湾地位未定论（Taiwan status undetermined theory）是指台湾的主权归属在
第二次世界大战结束后尚未最终确定的观点。这一论述最早可追溯至1946年，由美国驻台新
闻处长罗伯特·卡度提出，并得到美国国务院政策规划局局长乔治·凯南等人的支持。 其核
心依据是二战期间的相关文件，如1943年的《开罗宣言》、1945年的《波茨坦公告》以及19
51年的《旧金山和约》，这些文件仅规定日本放弃对台湾的权利，但未明确指定台湾的归属
对象，因此台湾的政治地位被视为“未定”。 美国在台协会（AIT）最近重申，这些文件均
未决定台湾的最终政治地位，并批评中国试图扭曲这些文件来主张主权。 这一论述在台湾
独立运动和两岸关系中常被引用，但中国官方则坚称台湾主权已于1945年回归中国。
### 2758决议案
联合国大会第2758号决议（UN General Assembly Resolution 2758）于1971年10月25日在
联合国第26届大会上以76票赞成、35票反对、17票弃权通过，标题为“恢复中华人民共和国
在联合国组织中的合法权利问题”。 该决议的主要内容是承认中华人民共和国（PRC）为联
合国中“中国”的唯一合法代表，并驱逐了中华民国（ROC）的代表，从而结束了联合国中
“两个中国”的局面。 决议文仅有三段，强调恢复PRC的权利，但并未提及台湾的主权、领
土归属或政治地位，也未授权PRC代表台湾。 中国政府常用此决议主张“台湾是中国一部分
”，但台湾及多国（如美国、英国）则强调该决议仅解决中国代表权问题，不涉及台湾主权
，并谴责中国滥用其内容以孤立台湾。 例如，2025年美国众议院通过法案明确指出2758号
决议不涉台湾主权。
### 台湾奥会模式
台湾奥会模式（Taiwan Olympic Committee mode）是指台湾自1984年洛杉矶奥运开始，以
“中华台北”（Chinese Taipei）名义参加国际奥林匹克运动会的参与方式。这一模式源于
1979-1981年间的两项国际奥会（IOC）协议，旨在化解两岸在国际体育赛事中的冲突。 198
1年的“洛桑协议”由IOC主席萨马兰奇与中华奥会主席沈家铭签订，规定台湾代表团改称“
中华台北奥会”，使用梅花内含奥运五环的会旗、《中华民国国旗歌》作为会歌，并在入场
式中以英文代码“TPE”排列于“T”组，以区别于中国的“C”组。 此模式不仅适用于奥运
，还延伸至其他国际组织，如世界卫生大会（WHO）或国际体育赛事，成为台湾参与国际事
务的“外交模式”。 虽然台湾内部有呼声要求改名为“台湾”，但受IOC协议限制，目前仍
维持此模式。
### 中美共同防御条约的内容和签订国家
中美共同防御条约（Sino-American Mutual Defense Treaty）于1954年12月3日在美国华盛
顿签订，签订国家为中华民国（ROC）和美利坚合众国（United States）。 该条约旨在因
应冷战格局下中国内战的延续，提供军事互助，条约全文共10条，有效期无限，但可经一年
通知终止。
主要内容包括：
- **互助防御承诺**：双方承认对西太平洋地区内任一缔约国领土的武装攻击，将危及其和
平与安全，并依宪法程序采取行动应对（第5条）。 美国承诺提供中华民国必要的军事援助
，以防御共产中国的攻击，但范围限于台湾和澎湖群岛，不包括金门、马祖。
- **合作发展**：双方同意以自助和互助方式维持及发展军事能力，加强自由制度，并促进
经济、社会合作（第1-4条）。
- **终止与适用**：条约于1955年3月3日生效，1979年美国与中华人民共和国建交后，美国
于该年4月通知终止，于1980年5月失效。
此条约是冷战时期美国对台湾的关键军事支持基础，但其终止标志着美台关系转向非正式框
架，如《台湾关系法》。
台湾（当时由中华民国，ROC，代表）退出联合国的过程，主要与1971年联合国大会第2758
号决议的通过密切相关。以下是当年台湾退出联合国的背景、过程与关键事件：
### 背景
1. **冷战与两岸对立**：
- 二战后，中华民国在1945年作为联合国创始会员国之一，代表“中国”在联合国拥有
常任理事国席位。然而，1949年中国内战后，中华人民共和国（PRC）成立，中华民国政府
退守台湾，两岸均宣称自己是“中国”的唯一合法代表。
- 在冷战背景下，美国及其盟友长期支持中华民国在联合国的席位，但随着PRC国际影响
力的增强，尤其在1970年代国际局势变化（如美中关系缓和），许多国家开始转向承认PRC
。
2. **国际局势变化**：
- 1971年，美国总统尼克森推动与PRC的接触（即“尼克森访华”的前奏），导致国际社
会对“中国代表权”的立场动摇。
- 许多新独立国家（特别是非洲国家）在联合国中支持PRC，改变了投票力量对比。
### 退出联合国的过程
1. **2758号决议的提出**：
- 1971年，联合国大会第26届会议讨论“中国代表权问题”。由阿尔巴尼亚等23国提出
第2758号决议案，主张“恢复中华人民共和国在联合国的合法权利”，并要求将中华民国代
表“驱逐”（expel）出联合国及其相关组织。
- 美国等国试图提出“双重代表权”提案（即允许PRC与ROC同时留在联合国），但因缺
乏足够支持未获通过。
2. **关键投票与中华民国的退出**：
- 1971年10月25日，联合国大会以76票赞成、35票反对、17票弃权通过第2758号决议，
确认PRC为联合国中“中国”的唯一合法代表，并要求“立即把蒋介石的代表从它在联合国
组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去”。
- 在投票前，中华民国代表团预见败局，为避免被正式“驱逐”的羞辱，选择主动退出
。当晚，中华民国外交部长周书楷在联合国大会上宣布：“中华民国决定退出联合国”，随
后率团离开纽约。
3. **退出原因与策略考量**：
- **被动退出**：中华民国面临国际支持流失，特别是美国的立场软化（美国虽反对275
8号决议，但未全力阻止），导致难以维持席位。
- **主动宣布退出**：为保全外交尊严，中华民国选择在投票前自行退出，以避免被“
驱逐”的记录。
- **内部压力**：蒋介石政府坚持“一个中国”立场，拒绝接受“双重代表权”或以非
主权身份留在联合国，这也限制了外交灵活性。
### 后续影响
- **席位丧失**：中华民国丧失联合国常任理事国席位及所有相关权利，PRC自此成为联合
国中“中国”的唯一代表。
- **国际孤立**：退出联合国后，中华民国的国际空间进一步受限，许多国家陆续与ROC断
交，转而承认PRC。
- **台湾现状**：2758号决议虽未明确提及台湾主权，但PRC利用此决议主张台湾为其领土
一部分，台湾则强调决议仅解决代表权问题，不涉及主权。
### 总结
中华民国作为同盟国的创始会员国，因冷战时期国际政治的变动、PRC的崛起及2758号决议
的通过，于1971年10月25日主动宣布退出联合国。这一退出是国际现实与外交策略妥协的结
果，标志着台湾在国际组织中地位的重大转变。
※ 引述《alex1987 (基努李维)》之铭言
: 1.媒体来源:
: 三立
: 2.记者署名:
: 黎冠志
: 3.完整新闻标题:
: 国民党瞎扯国际法！徐国勇：《中美共同防御条约》是军事同盟非主权归属
: https://attach.setn.com/newsimages/2018/08/02/1472963-PH.jpg
: 国民党错误解读国际法，民进党祕书长徐国勇表示，当时的《中美共同防御条约》是为了
: 防止共产党扩张所签定“军事同盟”的概念，无涉领土主权归属。（图／资料照）
: 对于国民党人士批评美国在台协会（AIT）所持“台湾地位未定”说话，今（16）日民进
: 党发言人韩莹与秘书长徐国勇在直播节目《午青LIVE》连线。徐国勇以法律人身份指出，
: 国民党这些批评人士对国际法是错误解读！他强调当时的《中美共同防御条约》是为了防
: 止共产党扩张所签定“军事同盟”的概念，无涉领土主权归属，从AIT说明及国务院的回
: 应，明确驳斥国民党立论的谬误。
: 徐国勇指出，1945年日本投降时，同盟国最高统帅五星上将美国麦克阿瑟将军发布“战区
: 第一号命令”，命令中国战区统帅蒋介石“代表同盟国”接收台湾，这并不代表台湾回归
: 中国，而是日本放弃台湾主权后，台湾主权未定。1949年，蒋介石已辞去总统职务，李宗
: 仁继任总统，来台湾时已不具有总统身份，后来藉中华民国宪法“复行视事”，实施威权
: 统治。
: 徐国勇续指，韩战爆发后，美国担心台湾与东南亚各国被共产党并吞，开始与各国及地区
: “实际领导人”签订共同防御条约，是“军事同盟”概念，无涉领土主权归属，后来台美
: 断交后就废止了《中美共同防御条约》，这也证明条约无涉台湾主权。它也重申，《联合
: 国大会2758号决议》仅处理中国代表权的问题，并将“蒋介石政权”逐出联合国。因此近
: 日国民党人士的批评是错误的，AIT提到台湾地位未定的说法，与美国国务院的回复，才
: 是正确的。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1721167