※ 引述《shala (沙罗是转换后的文字档打m)》之铭言：
: 不少人推崇Charlie Kirk的辩论功力，
: 但他顶多是口条清晰及语速快而已吧。
: 他的论点偏颇、偏激，逻辑也多有不通，
: 听完也不觉得他有多少说服力。
: 大家说说Charlie Kirk辩论强在哪？
1.他去校园找大学生辩论
大学生基本上处于大脑未完全发育完成状态
对于时局、政治、文化、社会等议题属于懵懂阶段，而且大学生、年轻人本来就天然会有
一段部分比例偏左（未被社会铁锤重击过）
不论你是名校毕业还是普通学校的学生都是如此
所以他基本上的做法是摆一个场地，让学生用打擂台的方式来上前跟他辩论
“挑选弱者进行辩论”
2.利用同阵营的学生、支持者
例如他是支持Trump的，跟校园反川普的学生辩论，当论点不一样的学生跟他辩论时，尤
其是紧张犯错时会受到Kirk阵营的学生/支持者/校外人士的嘘声伺候
然后大学生很少见过这种场面，通常就会越讲越错然后原地逻辑爆炸
“善用场地优势”
3.他查询议题数字，未必一定正确
但一定要朗朗上口来给自己的论点制造正确性
Ex :在他跟人辩论黑人有没有社会性种族歧视议题时他会举数字
13%的黑人犯下50%的谋杀
乍听之下很合理，但这个数据本身就有猫腻
https://i.imgur.com/EMLJrm6.jpeg
你不知道的是
（1）这是“被逮捕”数据，不是最终“被定罪数据”
（2）约70%的逮捕犯（偷窃、强奸、暴力侵袭、纵火、暴力、财产犯罪、性犯罪、谋杀、
抢劫）是白人，跟白人占总人口70%大致相等
（3）而黑人在谋杀 & 抢劫 被逮捕的数字却异常高（约50%）
同样的逻辑也可以套用在吸毒，黑人与白人吸毒比例是接近的，但是黑人吸毒被逮捕的机
率却比白人高出两倍
这是否代表，美国黑人杀人被逮捕机率远远高于白人杀人？
这种数据非常具有迷惑性与误导性，而且也往往受到政治影响
你看川普现在要降息，非农就业数据直接下修90万，说白了就是这些数据可控可调
但是Kirk在辩论时提出这样的数据，对方辩论者无法即时查询资料反驳，所以很容易被怼
的哑口无言
“善用数据资料，特别是具有迷惑性的数据”
4.其实Kirk很多言论都具有巨大争议性
Ex 黄种人为什么平均收入高，他们以前也被种族歧视啊，所以黑人收入低跟社会性歧视
没关系，
而黑人犯罪率高是因为黑人文化，跟黑人贫穷毫无关系，你如果说黑人是因为贫穷，你就
是歧视美国辛苦的中下贫穷阶层
黑人犯罪率高完全就是因为黑人文化（爱听饶舌歌，单亲妈妈多）跟黑人的平权
但所有的各国犯罪数据都告诉我们，犯罪率跟贫穷、家庭、文化、贫富差距是有高度正相
关
但他忽视黄种人只占美国社会的更少数，如果黄种人比例高达15%～20%，他的讲法一定又
会不一样，因为这种极右派美国白人无法容许自己手上的权力被稀释，特别是以前的有色
人种奴隶威胁到自己地位时
还有女人不应该上大学，只应该去结婚生子，10岁女儿被强奸也应该把孩子生下来等等
https://youtu.be/-mvIktYig9Y?si=U-WTqyZDCuYnyxOV
这是Kirk跟 剑桥的Tilly Middeharst辩论 很明显看到这种级数不一样的辩论对手 Kirk
对于一般大学生的辩论能力就会显著下降